从经销商处大量采购黄豆后不付货款，这一行为本身并不直接等同于合同诈骗，但是否构成合同诈骗需根据具体情况进行判断。以下从不同角度进行分析：
一、合同诈骗的构成要件
合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。其构成要件主要包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的。即行为人从一开始就意图通过欺骗手段获取对方财物，并无真正履行合同的意愿。
- 客观方面：在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段。这包括但不限于虚构单位或冒用他人名义签订合同、伪造或变造票据作担保、虚构事实或隐瞒真相骗取对方财物等。
- 数额较大：骗取的财物数额需达到法律规定的标准，才能构成合同诈骗罪。
二、不付货款行为的性质分析
民事纠纷角度：
- 如果采购方在采购黄豆时并无非法占有的目的，而是由于后续经营不善、资金链断裂等原因导致无法支付货款，这更可能构成民事纠纷中的违约行为，而非合同诈骗。
- 在这种情况下，经销商可以通过民事诉讼途径要求采购方支付货款及可能产生的违约金、利息等。
刑事犯罪角度：
- 如果采购方在采购黄豆时即具有非法占有的目的，例如通过虚构公司资质、伪造财务状况等手段骗取经销商的信任，进而签订采购合同并获取黄豆后拒不支付货款，且数额较大，这则可能构成合同诈骗罪。
- 在这种情况下，经销商可以向公安机关报案，由公安机关进行刑事立案侦查，并依法追究采购方的刑事责任。
三、具体判断因素
在判断不付货款行为是否构成合同诈骗时，需综合考虑以下因素：
- 采购方的履约能力：采购方在签订合同时是否具备履行合同的能力，包括资金状况、生产能力等。
- 采购方的履约意愿：采购方在签订合同后是否积极履行合同义务，如支付定金、安排运输等。
- 不付货款的原因：采购方不付货款的具体原因，是经营不善、资金链断裂等客观原因，还是虚构事实、隐瞒真相等主观原因。
- 数额大小：不付货款的数额是否达到法律规定的合同诈骗罪的立案标准。
四、法律建议
对于经销商：
- 在签订采购合同时，应严格审查采购方的资质和信誉，要求采购方提供必要的担保措施，如保证金、第三方担保等。
- 在合同履行过程中，应密切关注采购方的履约情况，一旦发现采购方有违约迹象，应及时采取措施防范风险。
- 如果采购方拒不支付货款，且涉嫌合同诈骗，应及时向公安机关报案，并积极配合公安机关的调查工作。
对于采购方：
- 应诚信履行合同义务，按时支付货款，避免产生不必要的法律纠纷。
- 如果因客观原因无法按时支付货款，应及时与经销商沟通协商，寻求解决方案，避免矛盾升级。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。