在资不抵债的情况下还收受货款，并不一定直接构成合同诈骗罪，这需要根据具体情况来判断。以下从多个角度进行分析：

1. 合同诈骗罪的构成要件：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪（包括合同诈骗罪）要求行为人具有非法占有的目的，并采用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取财物。
   • 在资不抵债的情况下收受货款，如果行为人一开始就明知自己无法履行合同义务，却仍然通过虚构事实或隐瞒真相的方式诱使对方签订合同并支付货款，那么这种行为可能构成合同诈骗罪。

2. 资不抵债与合同诈骗的区别：

   • 资不抵债本身并不等同于合同诈骗。如果行为人虽然资不抵债，但在签订合同时并无非法占有的目的，而是由于后续经营不善、市场变化等原因导致无法履行合同，那么这种行为通常不会被视为合同诈骗。
   • 合同诈骗罪的关键在于行为人是否具有非法占有的目的，以及是否采用了虚构事实或隐瞒真相的方法。如果行为人没有这些行为，即使资不抵债，也不构成合同诈骗罪。

3. 法律后果与救济途径：

   • 如果行为人的行为构成合同诈骗罪，那么将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制以及罚金等。
   • 如果行为人的行为不构成合同诈骗罪，而是属于合同纠纷或民事欺诈，那么对方可以通过民事诉讼来寻求法律救济，要求行为人承担违约责任或赔偿损失。

4. 具体案例分析：

   • 假设某公司因经营不善导致资不抵债，但仍与另一公司签订了购销合同并收取了货款。如果该公司在签订合同时并无非法占有的目的，且确实计划履行合同（如通过融资、调整经营策略等方式），但由于后续不可抗力因素导致无法履行，那么这种行为通常不会被视为合同诈骗。
   • 相反，如果该公司在签订合同时就已经明知自己无法履行合同义务，却仍然通过虚构事实或隐瞒真相的方式诱使对方签订合同并支付货款，那么这种行为就可能构成合同诈骗罪。

建议：

• 对于资不抵债的企业或个人，在签订合同时应谨慎评估自身的履行能力，避免因为无法履行合同而引发法律纠纷。
• 如果对方已经支付了货款但合同无法履行，应及时与对方沟通并协商解决方案，如退款、赔偿损失等，以减少法律风险。
• 如果怀疑对方的行为构成合同诈骗罪，应及时向公安机关报案并寻求法律帮助。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。