资不抵债时借款不一定构成诈骗，关键在于借款时的主观意图、客观行为以及后续表现，需综合多方面因素进行具体判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、不构成诈骗的情况
真实借款用途与还款意愿
- 如果借款人在借款时具有真实的借款用途，比如用于企业经营、购买设备或扩大生产等，并且具备还款的意愿和一定的还款能力预期（即使这种预期后来因市场变化、经营不善等客观原因未能实现），那么这种情况通常被视为普通的民事借贷纠纷，不构成诈骗。
- 例子：张先生因企业扩张需要借款，他向李女士详细说明了借款用途，并展示了企业的财务报表和还款计划。虽然后来因市场变化导致企业亏损，无法按时还款，但张先生一直积极与李女士沟通，寻求解决方案。这种情况下，张先生的行为不构成诈骗。
积极还款态度和行为
- 即便借款人陷入资不抵债的境地，但只要其表现出积极的还款态度，如尝试通过变卖资产、寻求外部融资等方式筹集资金以偿还债务，那么这种行为通常也不会被认定为诈骗。
- 例子：王先生因投资失败导致资不抵债，但他没有逃避债务，而是积极与债权人沟通，通过变卖房产和车辆等方式筹集资金，逐步偿还债务。这种情况下，王先生的行为不构成诈骗。
二、可能构成诈骗的情况
虚构事实或隐瞒真相
- 如果借款人在借款过程中故意编造不存在的借款用途，或者隐瞒自己已经严重资不抵债、根本不具备还款能力的事实，以此骗取债权人的信任并获得借款，那么这种行为有可能构成诈骗犯罪（如诈骗罪或合同诈骗罪）。
- 例子：赵先生明知自己已经负债累累，无法偿还债务，但仍向钱女士谎称自己有一个高回报的投资项目，需要借款用于项目启动。钱女士基于信任借出了资金，但赵先生却将借款用于个人挥霍。这种情况下，赵先生的行为可能构成诈骗。
非法占有目的
- 如果借款人在借款时就存在非法占有的目的，即不打算还款，而是将借款用于个人挥霍、赌博等非法或与承诺用途无关的活动，导致借款无法归还，那么这也可能构成诈骗。
- 例子：孙先生以借款用于企业经营为由向周女士借款，但实际上却将借款用于赌博。当周女士要求还款时，孙先生以各种理由推脱，甚至消失无踪。这种情况下，孙先生的行为可能构成诈骗。
三、法律后果
民事责任
- 如果资不抵债借款被认定为普通的民事借贷纠纷，借款人应承担相应的还款责任。出借人可以通过法律途径（如起诉、申请强制执行等）追讨债务。
刑事责任
- 如果资不抵债借款被认定为诈骗，借款人将面临严重的法律后果。根据诈骗的数额和情节严重程度，借款人可能面临有期徒刑、拘役、管制、罚金等刑罚。
四、建议
- 对于借款人：在借款前应充分评估自己的还款能力，确保借款用途真实合法，并积极履行还款义务。如果确实无法按时还款，应及时与出借人沟通，寻求解决方案，避免陷入诈骗的嫌疑。
- 对于出借人：在借款前应充分了解借款人的信用状况、借款用途及还款能力。可以要求借款人提供相关的证明材料（如财务报表、资产证明等），以降低潜在的风险。如果发现借款人存在虚构事实或隐瞒真相的行为，应及时报警并寻求法律帮助。
综上所述，资不抵债借款是否算诈骗不能一概而论，而应根据具体情况进行综合判断。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。