结论前置：资不抵债时借款不一定构成诈骗，关键在于借款时的主观意图、客观行为以及后续表现，需综合多方面因素进行具体判断。以下是对这一问题的详细分析：

一、不构成诈骗的情况

1. 真实借款用途与还款意愿

   • 若借款人在借款时具有真实的借款用途，例如用于企业经营、家庭紧急支出等，并且具备还款的意愿，即便后来因经营不善、市场变化等客观原因导致资不抵债，这种情况通常被视为普通的民事借贷纠纷。借款人应积极承担还款责任，与出借人协商解决债务问题。
   • 举例：张某因企业资金周转困难，向李某借款100万元，并明确表示将用于企业运营，且承诺在一定期限内还款。后因市场变化，企业亏损严重，张某无法按时还款。此时，张某的行为并不构成诈骗，而是属于民事借贷纠纷。

2. 积极还款态度和行为

   • 即便借款人陷入资不抵债的境地，但只要其表现出积极的还款态度，如尝试通过变卖资产、寻求外部融资等方式筹集资金以偿还债务，通常不会被认定为诈骗。
   • 举例：王某因个人原因负债累累，但仍积极与债权人沟通，提出分期还款计划，并努力通过工作收入偿还部分债务。王某的行为体现了其还款的诚意和努力，不构成诈骗。

二、可能构成诈骗的情况

1. 虚构事实或隐瞒真相

   • 借款人在借款过程中故意编造不存在的借款用途，或者隐瞒自己已经严重资不抵债、根本不具备还款能力的事实，以此骗取债权人的信任并获得借款，这种行为有可能构成诈骗犯罪（如诈骗罪或合同诈骗罪）。
   • 举例：赵某明知自己已负债累累，无还款能力，仍向钱某谎称自己有一个高回报的投资项目，需要借款100万元。钱某基于信任借款给赵某，后赵某将借款用于个人挥霍，无法归还。赵某的行为构成诈骗。

2. 非法占有目的

   • 如果借款人在借款时就存在非法占有的目的，即不打算还款，而是将借款用于个人挥霍、赌博等非法或与承诺用途无关的活动，导致借款无法归还，这也可能构成诈骗。
   • 举例：孙某以借款为名，向周某骗取50万元，实际用于赌博。孙某从未打算还款，且借款后迅速挥霍一空。孙某的行为构成诈骗。

3. 综合考虑因素

   • 在判断是否构成诈骗时，还需综合考虑借款人的主观意图、客观行为、借款数额以及还款意愿和能力等因素。特别是借款人的主观意图和客观行为，是判断的关键。

三、法律后果

1. 民事责任

   • 如果资不抵债借款被认定为普通的民事借贷纠纷，借款人应承担相应的还款责任，出借人可以通过法律途径追讨债务，如提起民事诉讼、申请强制执行等。

2. 刑事责任

   • 如果资不抵债借款被认定为诈骗，借款人将面临严重的法律后果，包括有期徒刑、拘役、管制、罚金等刑罚。具体刑罚将根据诈骗数额、情节严重程度等因素确定。

四、建议

• 对于借款人：在借款前应充分评估自己的还款能力，避免盲目借款导致资不抵债。若已陷入资不抵债的境地，应积极与债权人沟通，寻求解决方案，避免逃避债务或采取欺诈手段。
• 对于出借人：在借款前应充分了解借款人的信用状况、借款用途及还款能力，要求借款人提供必要的担保或抵押物，以降低潜在的风险。若发现借款人存在欺诈行为，应及时报警并寻求法律帮助。

综上所述，资不抵债借款是否算诈骗不能一概而论，而应根据具体情况进行综合判断。在处理此类问题时，应秉持公正、客观的原则，确保法律的正确适用和维护当事人的合法权益。若您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。