资不抵债时借款不一定构成诈骗，关键在于借款时的主观意图、客观行为以及后续表现，需综合多方面因素进行具体判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、不构成诈骗的情况
真实借款用途与还款意愿：
- 如果借款人在借款时具有真实的借款用途，比如用于企业经营、购买设备或扩大生产等，并且具备还款的意愿和一定的还款能力预期（如预期未来收入能够覆盖借款本息），即使后来因经营不善、市场变化等客观原因导致资不抵债，无法按时偿还借款，这种情况通常被视为普通的民事借贷纠纷，不构成诈骗。
- 举例：张先生因企业扩张需要向李女士借款100万元，并承诺一年后归还。然而，由于市场突变，企业亏损严重，张先生无法按时还款。但张先生一直积极与李女士沟通，寻求延期还款或分期还款的方案，并努力通过其他途径筹集资金。这种情况下，张先生的行为不构成诈骗。
积极还款态度和行为：
- 即便借款人陷入资不抵债的境地，但只要其表现出积极的还款态度，如尝试通过变卖资产、寻求外部融资等方式筹集资金以偿还债务，通常也不会被认定为诈骗。
- 举例：王先生因投资失败导致资不抵债，但他并未逃避债务，而是积极与债权人沟通，制定还款计划，并努力通过工作收入和其他途径偿还债务。这种情况下，王先生的行为同样不构成诈骗。
二、可能构成诈骗的情况
虚构事实或隐瞒真相：
- 借款人在借款过程中故意编造不存在的借款用途，或者隐瞒自己已经严重资不抵债、根本不具备还款能力的事实，以此骗取债权人的信任并获得借款，这种行为有可能构成诈骗犯罪（如诈骗罪或合同诈骗罪）。
- 举例：赵先生明知自己已经负债累累，无法偿还债务，但仍向孙女士谎称自己有一个高回报的投资项目，需要借款50万元。孙女士基于信任借款给赵先生后，赵先生却将借款用于个人挥霍或偿还其他债务。这种情况下，赵先生的行为可能构成诈骗。
非法占有目的：
- 如果借款人在借款时就存在非法占有的目的，即不打算还款，而是将借款用于个人挥霍、赌博等非法或与承诺用途无关的活动，导致借款无法归还，这也可能构成诈骗。
- 举例：钱先生以购买设备为由向周女士借款30万元，但实际上却将借款用于赌博。当周女士要求还款时，钱先生以各种理由推脱，甚至消失无踪。这种情况下，钱先生的行为明显具有非法占有的目的，可能构成诈骗。
综合考虑因素：
- 在判断是否构成诈骗时，还需综合考虑借款人的主观意图、客观行为、借款数额以及还款意愿和能力等因素。特别是借款人的主观意图和客观行为，是判断的关键。例如，借款人是否在借款后立即挥霍或转移资产、是否拒绝与债权人沟通等。
三、法律后果
民事责任：
- 如果资不抵债借款被认定为普通的民事借贷纠纷，借款人应承担相应的还款责任，出借人可以通过法律途径追讨债务，如提起民事诉讼、申请强制执行等。
刑事责任：
- 如果资不抵债借款被认定为诈骗，借款人将面临严重的法律后果，包括有期徒刑、拘役、管制、罚金等刑罚。具体刑罚的轻重将根据诈骗的数额、情节以及借款人的认罪态度等因素进行综合判断。
四、建议
- 对于借款人：在借款前应充分评估自己的还款能力，确保借款用途真实合法，并制定合理的还款计划。如果因客观原因导致无法按时还款，应积极与债权人沟通，寻求解决方案，避免逃避债务或采取其他不当行为。
- 对于出借人：在借款前应充分了解借款人的信用状况、借款用途及还款能力，要求借款人提供必要的担保或抵押物，以降低潜在的风险。如果发现借款人存在欺诈行为或无法按时还款的情况，应及时采取法律措施维护自己的权益。
综上所述，资不抵债借款是否算诈骗不能一概而论，而应根据具体情况进行综合判断。在处理此类问题时，应秉持公正、客观的原则，确保法律的正确适用和维护当事人的合法权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。