仅凭签合同购买货物、收到货物后拒付货款这一行为，不能直接定性为合同诈骗，是否构成合同诈骗需要结合多方面因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

从合同诈骗罪的构成要件角度

合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。要构成合同诈骗罪，需要同时满足以下几个构成要件：

1. 主观方面：行为人必须具有非法占有的目的。如果行为人在签订合同时就没有打算履行支付货款的义务，而是想通过这种方式骗取货物，那么就可能具有非法占有的目的。例如，行为人在签订合同前就已经负债累累，根本没有能力支付货款，却仍然与对方签订合同购买货物，这种情况下就可能被认定为具有非法占有的目的。但如果行为人是因为经营不善、资金周转困难等客观原因导致暂时无法支付货款，而不是一开始就打算骗取货物，那么就不具有非法占有的目的。
2. 客观方面：行为人在签订、履行合同过程中，采取了虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段。比如，行为人虚构自己的身份、信用状况、资金实力等，使对方产生错误认识，从而与其签订合同；或者在履行合同过程中，隐瞒自己已经没有能力支付货款的事实，继续接收货物等。如果行为人在签订和履行合同过程中都是如实告知对方自己的情况，没有采用任何欺骗手段，只是因为后续原因无法支付货款，那么就不符合合同诈骗罪的客观要件。
3. 客体方面：合同诈骗罪侵犯的客体是国家对合同的管理制度和市场交易秩序，以及对方当事人的财产所有权。如果行为人的行为没有对合同管理制度和市场交易秩序造成破坏，也没有侵犯对方当事人的财产所有权，那么就不构成合同诈骗罪。
4. 主体方面：合同诈骗罪的主体是一般主体，即达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人和单位都可以成为本罪的主体。

从民事纠纷与合同诈骗罪的界限角度

在商业活动中，因各种原因导致一方拒付货款的情况较为常见，很多时候这属于民事纠纷的范畴，而不是合同诈骗罪。民事纠纷是指平等主体之间发生的、以民事权利义务为内容的社会纠纷，双方可以通过协商、调解、仲裁或者诉讼等方式解决。例如，买方在收到货物后，发现货物存在质量问题，与卖方协商不成而拒付货款，这属于买卖合同纠纷，双方可以通过民事途径解决。而合同诈骗罪则是一种刑事犯罪，行为人需要承担刑事责任。判断是民事纠纷还是合同诈骗罪，关键在于行为人是否具有非法占有的目的以及是否采用了欺骗手段。

从实际案例角度

在实际案例中，法院会根据具体的证据和事实来判断行为人是否构成合同诈骗罪。比如，有这样一个案例：甲公司与乙公司签订了一份货物买卖合同，甲公司按照合同约定向乙公司交付了货物，但乙公司在收到货物后却拒付货款。经调查发现，乙公司在签订合同前就已经出现了严重的资金问题，且在签订合同过程中向甲公司隐瞒了这一情况，同时还虚构了自己的资金实力和信用状况，使甲公司误以为乙公司有能力支付货款而与其签订合同。在这种情况下，法院认定乙公司的行为构成合同诈骗罪。但如果乙公司是因为市场行情变化、经营策略失误等原因导致资金周转困难而无法支付货款，且在签订合同过程中没有采用任何欺骗手段，那么这就属于民事纠纷，甲公司可以通过民事诉讼的方式要求乙公司支付货款。

给你的建议：如果遇到这种情况，作为卖方，你可以先与买方进行协商，了解其拒付货款的原因，尝试通过友好协商解决问题。如果协商不成，你可以收集相关证据，如合同、发货凭证、沟通记录等，向法院提起民事诉讼，要求买方支付货款。如果怀疑买方具有非法占有的目的，且在签订、履行合同过程中采用了欺骗手段，你可以向公安机关报案，由公安机关进行调查，以确定是否构成合同诈骗罪。如果你还有其他疑问，欢迎继续向我咨询。