同时用同样方式拖欠多名供货商货款，这种行为不一定构成诈骗，需根据具体事实和证据综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、一般经济纠纷（不构成诈骗）的情况
存在客观原因导致的欠款：
- 如果欠款人因经营不善、市场风险、自然灾害等客观原因导致资金周转困难，无法按时偿还货款，但在此期间积极与供货商沟通，表达还款意愿，并未采取欺诈手段骗取货物，那么这种情况通常被视为一般的民事经济纠纷。例如，某企业因疫情导致订单减少，资金回笼慢，无法按时支付供应商货款，但一直与供应商保持沟通并承诺还款，这属于正常的民事债务。
有真实交易基础且无意欺诈：
- 在正常的商业交易中，如果欠款人是基于真实的交易关系取得货物，并约定了付款期限，但由于各种原因未能按时付款，且没有欺诈的故意和行为，那么这种情况也不构成诈骗。例如，建筑公司因建设方拖欠工程款导致资金紧张，无法按时支付材料供应商的货款，但交易是真实的，无欺骗行为，属于民事债务纠纷。
二、可能构成诈骗的情况
虚构事实或隐瞒真相骗取货物：
- 如果欠款人在取得货物时，通过虚构事实（如谎称有大量订单需要货物）或隐瞒真相（如隐瞒自己资不抵债的情况）的方法诱使供应商提供货物，并且在取得货物后没有还款的意图和实际行动，那么这种行为可能构成诈骗罪。例如，某人谎称有大型工厂需要大量原材料，向供应商订购大量货物后转卖并携款潜逃，这属于虚构事实骗取货物，构成诈骗罪。
非法占有目的明确：
- 判断是否构成诈骗的关键在于欠款人是否具有非法占有的目的。如果欠款人在取得货物后，将货款用于挥霍、赌博等非法活动，或者转移、隐匿财产以逃避还款责任，而不是用于正常的生产经营或其他合理用途，那么可以认定其具有非法占有的目的，可能构成诈骗罪。例如，某人向批发商赊购大量电子产品后，将货款用于购买豪车、豪赌，并更换联系方式逃避追讨，这表明其具有非法占有货款的目的，涉嫌诈骗罪。
三、综合判断与建议
在判断是否构成诈骗时，需综合考虑行为人的主观意图、客观行为及后果等因素。如果仅为经营不善、市场风险等客观原因导致无法偿还货款，且行为人积极与债权人沟通并表达还款意愿，通常属于民事纠纷。而如果行为人具有非法占有的目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取货物后逃匿或挥霍货款，则可能构成诈骗罪。
因此，针对您的情况，我建议您：
- 收集并保存好所有与欠款人的交易记录、沟通记录等证据，以便在必要时维护自己的合法权益。
- 尝试与欠款人进行协商，了解其无法按时还款的具体原因，并寻求合理的解决方案。
- 如果协商无果，且怀疑欠款人存在欺诈行为，可以向公安机关报案，由公安机关进行调查取证，以确定是否构成诈骗罪。
如果您有任何进一步的疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。