合同双方在合同中约定乙方向合同外的当事人追讨费用的条款，其有效性需根据具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同相对性原则：

   • 一般情况下，合同具有相对性，即合同的权利和义务主要约束合同双方当事人。如果合同中约定乙方向合同外的第三方追讨费用，这超出了合同相对性的范畴，原则上该条款对第三方不具有直接约束力。
   • 但是，如果第三方以某种方式（如书面确认、实际履行等）表明其接受该条款的约束，或者该条款符合法律规定的某些特殊情形（如债权转让、债务承担等），则该条款可能对第三方产生法律效力。

2. 条款内容合法性：

   • 合同条款的内容必须合法，不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。如果约定乙方向第三方追讨费用的条款涉及非法手段（如暴力、威胁、欺诈等），则该条款无效。
   • 如果条款内容合法，且不损害国家、集体或第三人的利益，同时符合合同成立和生效的其他要件（如双方意思表示真实、具备相应的民事行为能力等），则该条款可能有效。

3. 第三方权益保护：

   • 即使合同双方约定了乙方向第三方追讨费用的条款，也必须尊重第三方的合法权益。如果第三方对该条款不知情或不同意，且该条款损害了第三方的利益，第三方有权拒绝履行或寻求法律救济。
   • 在某些情况下，如果第三方因该条款而遭受了损失，第三方可能有权要求合同双方承担赔偿责任。

4. 实际操作中的可行性：

   • 即使条款在法律上有效，但在实际操作中可能面临诸多困难。例如，第三方可能拒绝配合、逃避债务或提出抗辩等。
   • 因此，在约定此类条款时，合同双方应充分考虑实际操作的可行性，并制定相应的应对措施（如约定违约责任、提供担保等）。

建议：

• 在签订合同时，如果涉及向第三方追讨费用的条款，应谨慎考虑并咨询专业律师的意见。
• 确保条款内容合法、明确且具体，避免使用模糊或歧义的表述。
• 考虑与第三方进行沟通或协商，以获取其对该条款的认可或同意。
• 在实际操作中，密切关注第三方的反应和动态，及时采取措施应对可能出现的问题。

如果您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。