在借款合同无效的情况下，合同中关于律师费负担的约定一般也是无效的，但具体还需根据无效原因及实际情况综合判断。以下从不同角度进行分析：
合同无效的法律后果：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无效的合同自始没有法律约束力。这意味着，如果借款合同因违反法律法规的强制性规定、违背公序良俗或存在其他无效情形而被认定无效，那么合同中的所有条款，包括关于律师费负担的约定，也将自始无效。
律师费负担约定的独立性：
- 尽管律师费负担的约定是借款合同的一部分，但其效力并不完全独立于借款合同本身。在借款合同无效的情况下，该约定通常也会因合同无效而失去法律效力。然而，如果律师费负担的约定本身并不违反法律法规的强制性规定，且双方当事人在订立合同时均明知该约定，那么在某些特殊情况下，法院可能会根据公平原则和诚实信用原则，对律师费的承担进行适当调整，但这并非普遍现象。
司法实践中的处理：
- 在司法实践中，如果借款合同被认定无效，法院通常会认为合同中的律师费负担约定也随之无效。出借人要求借款人承担律师费的请求，往往难以得到法院的支持。但出借人仍可以尝试提供证据证明，在合同订立和履行过程中，因借款人过错导致其产生了额外的律师费损失，并请求法院根据过错程度判决借款人承担部分或全部律师费。不过，这种请求的成功率相对较低，且需要出借人提供充分的证据支持。
特殊情况下的考虑：
- 如果借款合同无效的原因仅涉及合同的部分条款，而律师费负担的约定并不受该无效条款的影响，且该约定本身合法有效，那么在这种情况下，律师费负担的约定可能仍然有效。但这种情况较为罕见，且需要具体分析合同无效的原因和律师费负担约定的具体内容。
建议：
- 在签订借款合同时，双方应确保合同内容合法、合规，避免使用可能导致合同无效的条款。
- 如果希望约定律师费负担，应明确约定在合同有效且借款人违约的情况下，由借款人承担出借人因实现债权而产生的律师费。同时，该约定应合理、合法，不违反法律法规的强制性规定和公序良俗。
- 在合同履行过程中，如发生纠纷，双方应积极协商解决，避免诉讼或仲裁等法律程序带来的额外费用和时间成本。如果确实需要诉讼或仲裁，应准备好相关证据材料，以证明律师费的实际发生和合理性。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。