建设工程施工合同被认定无效后，合同中关于律师费承担的条款是否有效，需根据具体情况及法律规定综合判断，但通常情况下，该条款会随合同整体无效而失效，不过也存在特殊情形使其可能继续有效。以下是对此问题的详细分析：
一、合同无效的一般原则
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当建设工程施工合同因违反法律法规、不具备相应资质等原因被认定为无效时，该合同自始没有法律约束力。这意味着合同中的各项条款，包括原本用于约定律师费承担的条款，均失去了存在的前提和法律效力。因为律师费承担条款通常是基于合同有效成立的基础上，对当事人因合同纠纷产生律师费时应如何承担责任的具体规定，它紧密依附于合同的主要义务和权利，是合同内容的重要组成部分。一旦合同整体被认定无效，该条款也随之失效，双方不能再依据该条款来主张律师费的承担。
二、特殊条款的独立性
尽管合同整体无效会导致包括律师费承担条款在内的各项条款失效，但合同中关于争议解决的条款（如仲裁条款或选择法院管辖的条款）以及某些清理和结算条款可能具有独立性。这些条款如果符合相关法律法规的规定，并且不依赖于合同的其他部分，有可能会被认定为有效。然而，律师费承担条款通常并不属于这类具有独立性的条款，它更多地是与合同的具体履行和违约责任相关联，因此，在合同无效的情况下，该条款通常也会失效。
三、无效合同下的损失赔偿与律师费
尽管律师费承担条款在合同无效时失去效力，但如果一方因合同无效而遭受了实际损失，并因此产生了律师费等额外费用，仍可根据过错责任原则寻求救济。具体来说：
四、司法实践中的考量
在司法实践中，法院在判断律师费承担条款在合同无效时的效力时，会综合考虑多种因素，如当事人的真实意思表示、利益平衡、诚实信用原则和公序良俗等。如果当事人在签订合同时明确约定了即使合同无效，律师费承担条款仍有效，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，法院可能会尊重当事人的意思自治，认定该条款有效。但这种情况相对较少，且需要严格的法律审查和判断。
五、建议与总结
在处理建设工程施工合同无效及律师费承担条款相关的问题时，建议直接向我咨询以获取准确的法律意见。同时，为了避免后续可能出现的纠纷和风险，双方在签订合同时应尽可能确保合同的合法性和有效性。通过谨慎审查合同条款、明确双方权利义务、遵守相关法律法规等方式，可以有效降低合同无效的风险，并保障双方的合法权益。如果合同确实被认定无效，双方应依据过错责任原则来合理分担因处理纠纷而产生的律师费等额外费用。