建设工程施工合同无效时，其中约定的管理费条款通常也被认定为无效，但具体处理需结合工程验收情况、双方过错程度等因素综合判断。以下从不同角度进行详细分析：
法律依据与合同条款无效性
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为部分无效不影响其他部分的效力，但建设工程施工合同中的管理费条款，作为合同价款支付的组成部分或从属性约定，当施工合同无效时，其约定的管理费条款一般也会被认定无效。这是因为管理费条款的效力往往依赖于主合同（即建设工程施工合同）的效力，主合同无效，从属性条款通常也无效。
工程验收合格情况下的处理
折价补偿原则：
- 即便施工合同无效，只要建设工程经验收合格，承包人仍有权请求参照实际履行的合同关于工程价款的约定进行折价补偿。这里的工程价款，理论上应包含合理的成本及利润，但管理费作为合同无效后的非直接成本，其支付需进一步分析。
管理费主张：
- 在合同无效且工程验收合格的情况下，承包人主张管理费通常难以得到直接支持。因为管理费并非工程直接成本，而是基于合同有效前提下的约定费用。但若承包人能证明管理费是其实际发生的合理费用，且该费用与工程实施直接相关，法院可能会根据实际情况，酌情考虑部分或全部支持。不过，这种支持并非基于合同约定，而是基于公平原则和实际损失补偿原则。
工程验收不合格情况下的处理
- 若修复后的建设工程经验收合格，发包人可要求承包人承担修复费用，而承包人则可参照合同约定主张工程价款。但此时，管理费的主张同样面临挑战，因为合同无效，且管理费并非直接成本。
- 若修复后仍不合格，承包人无权请求参照合同关于工程价款的约定折价补偿，自然也难以直接主张合同约定的管理费。此时，法院可能会根据双方的过错程度、实际损失等因素，判决发包人支付一定的损失赔偿，但通常难以获得全额的管理费赔偿。
实际案例与司法实践
在司法实践中，对于建设工程施工合同无效后管理费的处理，法院通常会综合考虑多种因素，包括但不限于：
- 合同无效的原因：如因承包人无资质、转包、违法分包等导致合同无效，法院可能更倾向于不支持管理费的主张。
- 双方过错程度：若发包人明知承包人无资质或存在其他违法行为仍与其签订合同，可能需承担一定责任，但这并不直接等同于支持管理费的主张。
- 管理费的实际发生情况：若承包人能提供充分证据证明管理费是其实际发生的合理费用，且与工程实施直接相关，法院可能会酌情考虑支持部分费用。
法律建议
- 避免无效合同：发包人和承包人在签订建设工程施工合同时，应确保合同内容合法合规，避免因合同无效而导致管理费等条款无法执行。
- 明确费用构成：在合同中明确工程价款的构成，包括直接成本、间接成本、利润等，以便在合同无效时，能够更清晰地界定各方权利和义务。
- 保留证据：承包人在施工过程中应保留好与管理费相关的证据，如管理费支出凭证、管理活动记录等，以便在必要时证明管理费的实际发生情况。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将结合你的具体情况，提供更详细的法律分析和建议。