在建设工程施工合同无效的情况下，当事人诉请律师费一般难以得到支持，但具体需结合案件实际情况和法律规定综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、合同无效的一般法律后果
根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定，民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在建设工程施工合同中，如果合同被认定为无效，那么基于该合同产生的债权债务关系也将失去法律效力，这包括合同中约定的律师费承担条款。
二、律师费主张的法律依据与限制
法律依据缺失：
- 律师费通常并非基于合同无效而产生的直接损失，而是当事人为维护自身权益而支出的费用。在合同无效的情况下，原合同约定的权利义务关系自始不存在，因此直接依据原合同约定主张律师费可能缺乏法律依据。
损失赔偿范围：
- 根据法律规定，合同无效后的损失赔偿应限于实际发生的损失，且需与过错程度相适应。律师费若未被明确列为实际损失范畴，或未通过司法鉴定等方式确认与合同无效的关联性，则难以获得支持。
司法实践倾向：
- 在多数案例中，法院倾向于认为合同无效导致债权债务关系自始无效，律师费主张因缺乏有效基础而不予支持。即使当事人因合同无效而产生了诉讼，律师费也通常被视为诉讼成本，而非直接损失。
三、特殊情况下的律师费处理
尽管合同无效时律师费一般不予支持，但在特定情形下可能存在例外：
实际损失证明：
- 若当事人能举证证明因合同无效导致产生了额外的律师费支出，且该支出与合同无效具有直接因果关系（例如，因对方违约导致合同无效，且违约行为明显，对方应承担主要责任），法院可能根据公平原则酌情支持部分律师费主张。但这种情况较为罕见，且需要严格的证据支持。
过错责任分担：
- 当合同无效系一方过错所致时，过错方可能需要承担对方因此遭受的合理律师费损失。但这种情况同样需要严格的证据证明过错方的行为与律师费支出之间的直接因果关系。
约定优先：
- 如果双方在合同无效前有明确约定，如“因一方违约导致合同无效，违约方应承担对方因此产生的律师费”，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该约定可能在一定程度上得到法院的支持。但需要注意的是，由于合同整体无效，该约定的效力也可能受到质疑。
四、建议与总结
谨慎约定律师费条款：
- 在签订建设工程施工合同时，双方应谨慎约定律师费条款，确保其合法有效且符合公平原则。同时，应明确约定在合同无效情况下的律师费承担方式，以减少后续纠纷。
保留证据：
- 如果当事人认为因合同无效而产生了额外的律师费支出，应尽可能保留相关证据，如律师费发票、委托代理合同等，以便在后续诉讼中证明其实际损失。
寻求专业法律帮助：
- 在处理建设工程施工合同无效及律师费主张问题时，建议当事人寻求专业律师的帮助。律师可以根据案件具体情况和法律规定，为当事人提供全面的法律分析和建议。
总结来说，在建设工程施工合同无效的情况下，当事人诉请律师费一般难以得到支持。但具体还需结合案件实际情况和法律规定综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。