关于合同无效主张工程款利息能否支持的问题，结论前置如下：
- 一般情况下，合同无效时工程款利息不予支持。合同无效意味着原合同约定的权利义务关系自始不存在，利息作为法定孳息，其产生通常依赖于有效的债权债务关系，因此直接依据原合同约定主张利息可能缺乏法律依据。
- 特殊情况下，可能支持利息主张。若当事人能举证证明因合同无效导致资金被长期占用并造成实际利息损失，且该损失与合同无效具有直接因果关系，法院可能根据公平原则酌情支持部分利息主张。
详细分析如下：
一、合同无效的一般法律后果
根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定，民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在建筑工程合同中，如果合同被认定为无效，那么基于该合同产生的债权债务关系也将失去法律效力，这包括合同中关于利息的约定。
二、利息主张的法律依据与限制
法律依据缺失：
- 利息作为法定孳息，其产生通常依赖于有效的债权债务关系。在合同无效的情况下，原合同约定的权利义务关系自始不存在，因此直接依据原合同约定主张利息可能缺乏法律依据。
损失赔偿范围：
- 根据法律规定，合同无效后的损失赔偿应限于实际发生的损失，且需与过错程度相适应。利息损失若未被明确列为实际损失范畴，或未通过司法鉴定等方式确认与合同无效的关联性，则难以获得支持。
司法实践倾向：
- 在多数案例中，法院倾向于认为合同无效导致债权债务关系自始无效，利息主张因缺乏有效基础而不予支持。即使存在资金占用事实，也需结合过错责任、损失证明等因素综合判定是否赔偿。
三、特殊情况下的利息处理
尽管合同无效时利息一般不予支持，但在特定情形下可能存在例外：
实际损失证明：
- 若当事人能举证证明因合同无效导致资金被长期占用并造成实际利息损失（如银行贷款利息支出），且该损失与合同无效具有直接因果关系，法院可能根据公平原则酌情支持部分利息主张。例如，发包人因合同无效未能按时支付工程款，导致承包人需通过贷款来支付工人工资和材料费用，由此产生的贷款利息损失，若能证明与合同无效有直接关系，可能获得法院支持。
过错责任分担：
- 当合同无效系一方过错所致时，过错方可能需要承担对方因此遭受的利息损失。例如，施工方明知资质不符仍签订合同，导致合同无效，可能需赔偿发包方资金占用期间的合理利息。
折价补偿考量：
- 在工程无法返还或无需返还时，折价补偿金额可能包含资金占用成本。此时若双方对补偿标准无约定，法院可参照市场利率确定补偿额，间接涵盖部分利息损失。例如，工程已竣工验收合格，但因合同无效无法直接按合同约定支付工程款，法院在折价补偿时可能考虑资金占用成本，参照市场利率确定补偿额。
建议与防范措施：
- 在签订建筑工程合同时，双方应尽可能明确约定相关条款，特别是关于工程价款支付、利息计算及违约责任等方面的内容，以减少未来可能产生的纠纷和风险。
- 如遇合同无效等复杂法律问题，建议直接向我咨询，以获取准确的法律意见和帮助。
综上所述，合同无效主张工程款利息能否支持，需根据具体情况进行综合判断。在处理此类问题时，应遵循法律法规的相关规定，并注重公平原则的应用。