请求确认合同无效是否支持律师费，这一问题的答案并非绝对，而是需要根据具体情况来判断。

1. 合同中的争议解决条款独立性：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百零七条第一款规定，合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款效力。这意味着，即使合同被确认无效，合同中关于解决争议的条款（如律师费承担约定）仍然可能有效。

2. 律师费承担的具体情况：

   • 如果合同中明确约定了律师费的承担方式，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么在合同被确认无效的情况下，该约定仍可能作为处理律师费承担的依据。
   • 如果合同中没有明确约定律师费的承担方式，或者约定不明确，那么律师费的承担就需要根据具体情况来判断。法院可能会综合考虑案件的性质、双方当事人的过错程度、律师费的实际支出情况等因素，来判定律师费的承担方。

3. 相关法律依据和案例：

   • 除了上述《民法典》的规定外，其他相关法律、司法解释也可能对律师费的承担有所规定。例如，在某些特定的侵权案件中，法律可能规定侵权人需要承担被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，包括律师费。
   • 在实际案例中，法院也会根据具体情况来判定律师费的承担方。因此，在处理具体案件时，需要仔细研究相关法律法规和案例，以确定律师费的承担方式。

综上所述，请求确认合同无效是否支持律师费，需要根据合同中的具体约定、相关法律法规以及实际情况来判断。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。