合同无效时，关于律师费约定的处理，主要遵循以下原则：

1. 争议解决条款的独立性：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百零七条第一款，合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款效力。这意味着，即使合同整体被认定为无效，其中关于争议解决的条款（包括律师费约定）仍然有效。

2. 律师费承担的具体判定：

   • 律师费的承担并非一成不变，而是需要根据具体案件情况、双方过错程度以及合同中的相关约定来综合判断。
   • 在某些特定类型的案件中，如著作权、商标权、专利权等知识产权侵权案件，以及人脸信息侵权、网络侵权等案件，法律或司法解释可能明确规定败诉方或侵权方需承担对方为制止侵权行为所支付的合理开支，包括律师费。
   • 在债权纠纷中，如担保类纠纷案件，若合同中有明确约定，律师费也可能由违约方承担。

3. 法院裁量的灵活性：

   • 在实际诉讼中，法院会根据案件的具体情况，包括双方的过错程度、合同约定的合理性以及律师费的实际支出情况等因素，来裁量律师费的承担。
   • 因此，即使合同中有律师费的约定，最终承担方也可能因案件情况的不同而有所变化。

综上所述，合同无效时，关于律师费的约定并不因合同的无效而自动失效。其效力及承担方式需根据具体案件情况、双方过错程度以及法律或司法解释的相关规定来综合判断。如有具体案件需要咨询，请直接向我提问，我将结合案件详情为您提供更具体的法律建议。