民间借贷合同无效时，律师费的约定通常也无效，因为律师费条款作为合同的一部分，其效力依赖于主合同的效力。以下是对这一问题的详细分析：

一、民间借贷合同无效的情形

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及相关法律法规，民间借贷合同在以下情形下会被认定为无效：

1. 套取金融机构贷款转贷：出借人从金融机构贷款后，再转贷给他人并收取更高利息，此类行为破坏了金融秩序，损害金融安全，合同无效。
2. 以特定方式取得资金转贷：通过向其他营利法人借贷、向本单位职工集资或向公众非法吸收存款等方式取得的资金进行转贷，此类资金来源往往涉及扰乱金融秩序，合同无效。
3. 未依法取得放贷资格的出借人营利性放贷：未取得放贷资格的个人或机构，以营利为目的向社会不特定对象提供借款，此类行为扰乱了金融市场秩序，合同无效。
4. 明知借款用于违法犯罪仍出借：出借人事先知道或应当知道借款人借款用于违法犯罪活动（如赌博、贩毒）仍然提供借款，法律不支持为违法犯罪活动提供资金支持的行为，合同无效。
5. 违反法律、行政法规强制性规定：民间借贷合同的内容、形式等违反了相关法律、行政法规的强制性要求，合同无效。
6. 违背公序良俗：借款合同约定严重违背社会公共利益和道德规范，如附加违背道德伦理或损害社会公共利益的条款，合同无效。
7. 虚假意思表示：双方以虚假的意思表示实施的民间借贷行为，实际并没有真实的借贷行为发生，合同无效。

二、律师费约定的效力

在民间借贷合同中，律师费的约定通常作为合同的一部分，其效力依赖于主合同的效力。当主合同（即民间借贷合同）被认定为无效时，作为从合同的律师费约定也通常随之无效。这是因为：

1. 从属性原则：律师费约定作为民间借贷合同的从合同，其存在和效力均依赖于主合同。主合同无效，从合同也通常无效。
2. 合同无效的法律后果：根据《民法典》的相关规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在律师费约定的情境下，由于主合同无效，律师费作为因合同产生的费用，通常也无法得到支持。

三、特殊情况下的律师费承担

尽管在大多数情况下，民间借贷合同无效会导致律师费约定无效，但也存在一些特殊情况，其中律师费可能由特定方承担：

1. 双方另有约定：如果双方在合同中明确约定了即使合同无效，律师费也由某一方承担，且该约定不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，那么该约定可能有效。但这种情况较为罕见，且需要严格的合同条款支持。
2. 过错方承担：在合同无效的情况下，如果一方存在过错（如欺诈、胁迫等），导致另一方产生律师费等损失，那么过错方可能需要承担相应的赔偿责任。但这需要依据具体的过错情况和损失程度进行判断。

四、建议与总结

1. 谨慎签订合同：在签订民间借贷合同时，双方应仔细审查合同条款，确保合同内容合法、有效，并严格遵守相关法律法规的规定。避免涉及任何违法或不当行为，以确保借贷活动的合法性和安全性。
2. 明确律师费承担：如果双方希望在合同无效的情况下仍能明确律师费的承担方式，可以在合同中设置相应的条款。但这些条款必须合法、合理，且不违反公序良俗。
3. 及时寻求法律援助：如遇合同无效情况或律师费承担争议，应及时寻求法律援助以维护自身合法权益。

总之，民间借贷合同无效时，律师费的约定通常也无效。但双方可以通过合法、合理的合同条款设置来明确特殊情况下的律师费承担方式。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。