合同中约定律师费等实现债权的费用由败诉方承担，这样的条款在一般情况下是有效的。以下从多个角度为你详细分析：
法律依据与原则
合同自由原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体有权依法自愿订立合同，只要合同内容合法、合规，不违背社会公共利益和道德风尚，双方当事人就可以自由地约定合同条款。在合同中明确约定律师费由败诉方承担，正是双方当事人对违约赔偿范围的一种具体约定，体现了合同自由原则。
意思自治原则：
- 合同双方在不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗的前提下，享有广泛的自由约定权。这意味着，双方可以根据自己的意愿和利益进行协商，并达成一致。在合同中约定律师费由败诉方承担，符合意思自治原则。
诉讼费用承担的一般原则与例外：
- 虽然《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用通常由败诉方负担，但这并不妨碍合同双方在合同中另行约定诉讼费用（包括律师费）的承担方式。只要该约定不与法律的强制性规定冲突，即为有效。
实际应用与操作
条款设置：
- 在商业合同、借贷合同等各类合同中，双方可以明确写入律师费承担条款，约定在发生争议并诉诸法院或仲裁机构时，律师费由败诉方承担。这样的条款有助于提前明确责任，减少纠纷处理过程中的不确定性。
证据准备：
- 虽然合同中有了约定，但在实际主张律师费时，仍需提供充分的证据支持。这包括但不限于委托代理合同、律师费发票、支付凭证等，用以证明律师费确实已经实际发生，并且收费标准符合当地律师收费的相关规定和市场行情。
法院审查：
- 在司法实践中，法院会对律师费的合理性和必要性进行审查。如果律师费过高或者缺乏相关证据支持，法院可能会对律师费的金额进行调整或者不予支持。因此，双方在约定律师费时，应确保费用标准合理且可证明。
特殊情况注意：
- 在某些特定类型的案件中（如劳动争议案件），法律可能有特别规定，不允许通过合同约定来改变法定的费用承担规则。因此，在设置律师费承担条款时，应特别注意案件类型，确保条款的合法性和有效性。
司法实践态度
法院认可：
- 在司法实践中，各地法院普遍认可合同中关于律师费由败诉方承担的约定。当一方因对方违约而提起诉讼，并要求对方承担律师费时，法院通常会予以支持，前提是该约定合法、合规，且律师费合理。
合理性审查：
- 法院在判定律师费的承担时，除了审查证据外，还会对律师费的合理性进行审查。如果律师费过高，明显超出合理范围，法院可能会根据案件具体情况进行适当调整。
建议与总结
明确约定：
- 在签订合同时，双方应明确约定律师费的承担方式，并确保该约定真实、合法、有效。这有助于减少纠纷处理过程中的不确定性，保护双方的合法权益。
准备证据：
- 如遇纠纷，主张律师费的一方应准备好相关证据材料，以证明律师费的实际发生和合理性。这包括委托代理合同、律师费发票、支付凭证等。
咨询专业意见：
- 在具体操作前，如果你对合同条款的设置或律师费的承担有疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和建议。
综上所述，合同中约定律师费等实现债权的费用由败诉方承担，在一般情况下是有效的。但为了确保条款的有效性并得到法院的支持，双方应遵守相关法律法规的要求，合理设定律师费标准，并在必要时寻求专业法律意见。