在合同中约定败诉方承担律师费的情况下，主张律师费主要需从合同条款的明确性、证据的充分性以及诉讼或仲裁过程中的合理主张三个方面进行把控。以下是对这三个方面的详细解释：
一、合同条款的明确性
条款表述清晰：
- 在合同中，应设置专门条款明确规定“若因本合同发生争议并诉至法院或仲裁机构，败诉方应承担胜诉方为维权而支出的合理律师费用”。避免使用模糊语言，如“相关费用”等，以确保条款的明确性和可执行性。
- 示例条款：“在本合同履行过程中，如双方发生纠纷且通过诉讼方式解决的，败诉方需承担胜诉方因此次诉讼产生的包括但不限于合理的律师代理费、诉讼费等相关费用。”
界定律师费范围：
- 明确律师费的计算方式和上限，可以按当地律师收费指导标准的一定比例确定，或者设定一个具体的金额上限，以避免后续争议。
- 示例：“律师费按照起诉时当地律师服务收费标准的中档水平计算，但最高不超过[X]元。”
确保条款合法性：
- 确保该约定不违反法律法规的强制性规定，特别是在一些涉及消费者权益保护的领域，可能存在对消费者不利格式条款的限制性规定，需要注意避免。
二、证据的充分性
保留证据：
- 在合同履行过程中，双方应注意保存与合同相关的各类证据，包括书面文件、电子邮件、聊天记录、交易凭证等。这些证据可能在后续的争议解决中用于证明对方的违约行为以及己方主张律师费的合理性。
- 例如，在买卖合同中，卖方应妥善保管发货单、物流记录等证据，以证明其已按合同约定交付货物；买方则应保存付款凭证、质量异议通知等证据。
收集律师费相关证据：
- 在启动争议解决程序后，当事人需要收集并提供能够证明律师费支出合理性和必要性的证据。通常包括律师事务所开具的正规发票、委托代理合同、律师费支付凭证（如银行转账记录）等。
- 例如，提供详细的律师费发票，上面应注明案件名称、收费项目、金额等信息；委托代理合同应明确双方的权利义务、律师费的计算方式和支付方式等内容。
三、诉讼或仲裁过程中的合理主张
选择合适的争议解决方式：
- 根据合同约定选择诉讼或仲裁方式解决争议。如果合同中约定了仲裁条款，应按照仲裁程序进行处理；如果没有约定或约定不明确，可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。
强调约定的合法性与合理性：
- 在诉讼或仲裁过程中，主张由败诉方承担律师费的一方需要向法院或仲裁机构说明合同中关于律师费承担的约定是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有合法性。同时，要阐述律师费的产生是基于对方的违约行为或侵权行为，具有合理性。
总结与建议：
- 在合同起草阶段，务必确保律师费承担条款的明确性和合法性，避免使用模糊语言，并界定好律师费的范围。
- 在合同履行过程中，注意保留与合同相关的各类证据，特别是与律师费支出相关的证据。
- 在诉讼或仲裁过程中，合理主张律师费，强调约定的合法性与合理性，并提供充分的证据支持。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你服务。