结论：在合同约定败诉方承担律师费的情况下，若一审对方仅请求了一审的律师费，二审时是否还需承担二审的律师费，这主要取决于合同的具体约定以及二审的诉讼结果。以下从不同角度进行分析：

1. 合同具体约定：

   • 明确约定：如果合同中明确约定了败诉方需承担所有诉讼阶段的律师费，包括一审、二审等，那么在一审败诉后，二审时败诉方仍需承担二审的律师费。
   • 未明确约定：如果合同中仅笼统地约定了败诉方需承担律师费，但未明确具体包括哪些诉讼阶段，那么需要根据合同的整体解释原则，结合双方当事人的交易习惯、合同目的等因素进行综合判断。在一般情况下，如果二审是因一审败诉而引发的上诉，且二审结果仍然维持原判或败诉方败诉，那么败诉方很可能需要承担二审的律师费。

2. 二审诉讼结果：

   • 维持原判：如果二审法院维持了一审的判决，即败诉方在二审中仍然败诉，那么根据合同的约定和诉讼结果，败诉方需要承担二审的律师费。
   • 改判或发回重审：如果二审法院对一审判决进行了改判或发回重审，且改判或发回重审的结果对败诉方有利（即败诉方不再承担全部或部分责任），那么败诉方可能无需承担二审的律师费，或者仅需承担部分律师费。但这种情况较为复杂，需要根据具体案情和合同约定进行综合判断。

3. 法律原则与公平性：

   • 法律原则：在合同纠纷中，法院通常会尊重双方当事人的合同约定，并依据合同约定来判定双方的权利和义务。因此，如果合同中有明确约定，法院一般会按照约定来执行。
   • 公平性：如果合同中没有明确约定，或者约定不明确，法院在判决时也会考虑公平性原则。例如，如果二审的败诉是因为一审败诉方的不当行为（如未提供充分证据、未按时出庭等）导致的，那么二审的律师费可能仍由败诉方承担。但如果二审的败诉是因为一审法院的错误判决导致的，那么二审的律师费可能由双方分担或由一审败诉方承担部分责任。

建议：

• 在签订合同时，建议双方明确约定律师费的承担方式和范围，包括一审、二审等所有诉讼阶段，以避免后续纠纷。
• 如果合同中未明确约定，且双方对二审律师费的承担存在争议，建议及时咨询专业律师，根据具体案情和合同约定进行综合判断，并寻求法律途径解决纠纷。

可能后果：

• 如果败诉方拒绝承担二审的律师费，胜诉方可以通过法律途径向败诉方追偿，包括申请强制执行等。
• 如果双方对二审律师费的承担存在争议且无法协商解决，可能会引发新的诉讼或仲裁程序，增加双方的时间和成本投入。