结论：在合同纠纷中，若合同明确约定律师费由违约方承担，二审新发生的律师费一般可以加入上诉请求，但具体能否得到支持需结合合同条款、案件实际情况及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、合同条款的明确性
合同约定清晰：如果合同中明确约定了“违约方应承担守约方因维权而产生的律师费，包括但不限于一审、二审等诉讼阶段的律师费”，那么二审新发生的律师费显然属于合同约定的范围，守约方有权在上诉请求中主张。
合同约定模糊：若合同仅笼统地约定“违约方应承担守约方的律师费”，而未明确包括二审等后续诉讼阶段的费用，此时需要结合合同的目的、交易习惯以及公平原则等，对合同条款进行解释和补充。在这种情况下，守约方主张二审律师费可能面临一定的不确定性，但并非完全无据可依。
二、案件实际情况
违约行为的严重性：如果违约方的行为性质恶劣、情节严重，给守约方造成了重大损失，那么从公平和合理的角度出发，法院可能会倾向于支持守约方关于二审律师费的请求。
二审的必要性：如果二审是因违约方的上诉或反诉而引发，且二审对于解决纠纷、明确责任具有必要性，那么二审律师费作为守约方因维权而产生的合理费用，理应由违约方承担。
三、法律规定
《民法典》的相关规定：根据《民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。律师费作为守约方因违约方违约而产生的实际损失，如果合同中有明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么应当受到法律的保护。
司法实践中的倾向：在司法实践中，法院对于合同中明确约定律师费由违约方承担的条款，通常会给予充分的尊重和支持。只要该约定合法有效，且二审律师费是守约方因维权而实际产生的合理费用，法院就有可能判决违约方承担。
四、建议与注意事项
完善合同条款：为了避免纠纷的发生，建议在合同中明确约定律师费的承担方式和范围，包括一审、二审等各个诉讼阶段的费用。
保留相关证据：在诉讼过程中，守约方应妥善保留与律师费相关的证据，如律师费发票、委托代理合同等，以便在主张权利时提供有力的支持。
咨询专业律师：虽然我在此给出了全面的分析，但每个案件的具体情况都有所不同。因此，在涉及二审律师费的问题时，建议咨询专业律师以获取更具体、更个性化的法律建议。
最后，如果您在合同纠纷中遇到了关于二审律师费的问题，或者有任何其他法律疑问，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律服务。