关于原告一审律师费由败诉方承担后，二审律师费是否还需败诉方承担的问题，这并非一个绝对固定的答案，而是需要根据具体情况和法律规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果双方当事人在合同中明确约定了律师费的承担方式，包括一审和二审的律师费均由败诉方承担，那么根据合同的约定，败诉方在二审中仍需承担原告的律师费。

2. 法律规定角度：

   • 在一般情况下，法律并未明确规定二审律师费必须由败诉方承担。律师费的承担通常取决于双方当事人的约定以及法院的裁判。
   • 然而，在某些特定类型的案件中，如知识产权侵权案件、法律援助案件等，法律可能规定了败诉方需承担对方合理的律师费。但这类规定通常具有特定性，并不普遍适用于所有类型的案件。

3. 法院裁判角度：

   • 法院在裁判时，会综合考虑案件的具体情况、双方当事人的过错程度、律师费的合理性等因素，来决定是否支持原告关于二审律师费的诉求。
   • 如果法院认为原告提出的二审律师费请求合理且必要，且符合相关法律规定或合同约定，那么法院可能会判决败诉方承担部分或全部二审律师费。

4. 实际操作角度：

   • 在实际操作中，原告若希望败诉方承担二审律师费，应在起诉时或二审过程中明确提出这一诉求，并提供相应的证据来证明律师费的合理性和必要性。
   • 同时，原告也应注意与律师签订详细的委托合同，明确约定律师费的支付方式、金额以及风险承担等事项，以便在诉讼过程中更好地维护自己的权益。

建议：

• 如果您作为原告，在一审中已经获得了败诉方承担律师费的判决，并希望在二审中继续要求败诉方承担律师费，建议您在二审前与律师充分沟通，明确诉求和证据准备。
• 同时，您也应仔细审查与对方签订的合同以及相关法律法规，以确定是否存在支持您诉求的依据。
• 在诉讼过程中，保持与法院的沟通，及时了解案件进展和裁判结果，以便根据实际情况调整策略。

总结来说，二审律师费是否由败诉方承担并非绝对，而是需要根据合同约定、法律规定以及法院裁判等多种因素来综合判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。