结论：双方在合同中明确约定律师费由败诉方承担是合法且有效的，这种约定通常被称为“律师费条款”，并具备法律效力。下面我从多个角度为你详细分析：
法律依据与原则
根据《中华人民共和国民法典》中的“意思自治原则”，合同双方当事人有权在不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗的前提下，自由约定合同内容。因此，只要合同双方在平等、自愿的基础上协商一致，约定律师费由败诉方承担，该条款即被认定为有效。这一原则为合同中约定律师费承担提供了坚实的法律基础。
司法实践支持
在司法实践中，各地法院普遍认可合同中约定的律师费由败诉方承担的条款。当合同纠纷进入诉讼程序，若一方胜诉并依据合同约定主张由败诉方承担合理的律师费，法院通常会予以支持。不过，法院会审查律师费的合理性，包括是否符合当地律师收费标准、律师服务与案件的关联性等，以确保费用的公正性。例如，在一些商业合同纠纷中，如果合同中明确约定了律师费由败诉方承担，且胜诉方能够提供充分的证据证明律师费的合理性和必要性，法院往往会支持胜诉方的这一主张。
条款的有效性与注意事项
- 明确性：合同中关于律师费承担的条款应具体明确，包括但不限于承担律师费的具体情形、费用的计算方式或范围等，以避免产生歧义。例如，可以明确约定“若因本合同发生争议并诉至法院或仲裁机构，败诉方应承担胜诉方为维权而支出的合理律师费用，律师费按照起诉时当地律师服务收费标准的中档水平计算，但最高不超过[X]元”。明确的条款有助于在纠纷发生时，为双方提供清晰的指引和依据。
- 公平性：虽然律师费条款旨在促使双方更谨慎地履行合同，但其内容必须公平合理，不能违反法律法规或损害某一方的合法权益。否则，该条款可能被视为无效。比如，如果合同中约定的律师费承担方式明显对一方不利，且没有合理的理由，那么这样的条款可能会被法院认定为无效。
- 证据保留：主张律师费的一方需提供充分证据证明律师费已实际发生，如委托代理合同、律师费发票、支付凭证等。这些证据对于法院认定律师费的合理性和必要性至关重要。例如，在诉讼中，如果没有提供律师费发票，法院可能无法确认律师费是否真实发生，从而不支持这一主张。
- 特殊情况注意：在某些特定类型的案件中（如劳动争议案件），法律可能有特别规定，不允许通过合同约定来改变法定的费用承担规则。因此，在设置律师费承担条款时，需要特别注意案件类型，确保条款的合法性和有效性。
实际操作建议
- 合同起草与签订阶段
- 明确条款表述：在合同中设置专门条款清晰规定“若因本合同发生争议并诉至法院或仲裁机构，败诉方应承担胜诉方为维权而支出的合理律师费用”。避免使用模糊语言，如“相关费用”等。
- 界定律师费范围：明确律师费的计算方式和上限。可以按当地律师收费指导标准的一定比例确定，或者设定一个具体的金额上限。
- 确保条款合法性：确保该约定不违反法律法规的强制性规定。例如，在一些涉及消费者权益保护的领域，可能存在对消费者不利格式条款的限制性规定，需要注意避免。
- 合同履行阶段
- 保留证据：双方在履行合同过程中，要注意保存与合同相关的各类证据，包括书面文件、电子邮件、聊天记录、交易凭证等。这些证据可能在后续的争议解决中用于证明对方的违约行为以及己方主张律师费的合理性。
- 及时沟通协商：如果在合同履行过程中出现可能引发争议的情况，双方应及时进行沟通协商，尝试通过友好方式解决问题，避免矛盾激化导致诉讼。但在沟通协商过程中，也要注意保留相关的沟通记录，以备不时之需。
- 争议解决阶段
- 选择合适的争议解决方式：根据合同约定选择诉讼或仲裁方式解决争议。如果合同中约定了仲裁条款，应按照仲裁程序进行处理；如果没有约定或约定不明确，可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。
- 收集并提供律师费相关证据：在启动争议解决程序后，当事人需要收集并提供能够证明律师费支出合理性和必要性的证据。通常包括律师事务所开具的正规发票、委托代理合同、律师费支付凭证（如银行转账记录）等。
- 强调约定的合法性与合理性：在诉讼或仲裁过程中，主张由败诉方承担律师费的一方需要向法院或仲裁机构说明合同中关于律师费承担的约定是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有合法性。同时，要阐述律师费的产生是基于对方的违约行为或侵权行为，具有合理性。
如果你在合同中约定律师费承担条款或者在实际操作中遇到相关问题，都可以直接向我咨询。