合同中对不属于合同双方事项的约定，其效力需分情况讨论，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：

1. 约定内容与合同双方无直接关联，但不影响合同效力的情况

   • 法律解释：合同中的某些条款，虽然涉及的是第三方的事项或行为，但这些条款并不直接设定合同双方的权利义务，或者这些条款的存在并不影响合同双方基于合同本身所享有的权利和承担的义务。例如，合同中约定“本合同的履行不受第三方行为的影响”，这样的条款虽然涉及第三方，但主要是对合同履行环境的一种描述或限定，并不直接涉及合同双方的具体权利义务，因此通常是有效的。
   • 例子说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定甲向乙出售一批货物，同时合同中有一条附加条款：“无论丙（第三方）是否同意，本合同均有效。”这条附加条款虽然涉及第三方丙，但并不改变甲乙双方基于买卖合同所享有的权利和承担的义务，因此该条款是有效的。

2. 约定内容试图为第三方设定权利义务，但未经第三方同意的情况

   • 法律解释：根据合同法的原则，合同是双方当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，其效力通常仅及于合同双方。如果合同中的条款试图为第三方设定权利或义务，而未经该第三方同意，那么这些条款对第三方是不具有约束力的。然而，这并不意味着这些条款本身无效，它们仍然可能在合同双方之间产生一定的法律效果，比如作为双方对合同履行环境或条件的共同预期。但需要注意的是，如果这些条款的履行直接依赖于第三方的行为，且第三方拒绝履行，那么合同双方可能无法直接依据这些条款向对方主张权利。
   • 例子说明：假设甲乙双方签订了一份合同，约定甲向乙出售一批货物，并约定“丙（第三方）应负责将货物从甲处运至乙处”。如果丙并未同意这一安排，那么该条款对丙不具有约束力。如果丙拒绝运输货物，甲乙双方不能直接依据该条款向对方主张违约责任，但可以协商解决运输问题或寻求其他法律救济途径。

3. 约定内容涉及第三方，但符合法律规定的特殊情形

   • 法律解释：在某些特殊情况下，合同中的条款虽然涉及第三方，但可能因符合法律规定的特定情形而具有效力。例如，根据《民法典》的相关规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。这种情况下，虽然债务的履行涉及第三方，但合同双方之间的权利义务关系仍然明确，且符合法律规定。
   • 例子说明：甲乙双方签订了一份借款合同，约定甲向乙借款，并由丙（第三方）作为担保人。如果丙同意为甲的债务提供担保，并在合同上签字或盖章确认，那么该担保条款对丙具有约束力。如果甲未能按时还款，乙有权要求丙承担担保责任。

法律建议：

• 在签订合同时，应尽量避免涉及第三方的事项，除非这些事项对合同的履行至关重要且能够得到第三方的明确同意。
• 如果合同中确实需要涉及第三方的事项，应确保这些条款的表述清晰、明确，且符合法律规定。
• 在合同履行过程中，如果涉及第三方的事项出现问题，应及时与对方协商解决，并寻求法律救济途径（如诉讼、仲裁等）来维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果合同中的条款因涉及第三方且未经第三方同意而被认定为无效或无法履行，那么合同双方可能需要承担由此产生的损失和风险。
• 在某些情况下，如果合同双方明知条款涉及第三方且未经第三方同意而仍然签订合同，并因此导致损失或纠纷的，还可能面临法律上的不利后果（如被认定为恶意串通损害第三方利益等）。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。