合同条约不对等的情况下，合同是否有效需视具体情况而定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 合同条款不对等但双方自愿协商且合法的情况

   • 若合同中的不对等条款是由双方诚恳且对等的协商后达成的，且其内容并不触犯相关法律法规的强制性规定以及公共秩序与善良风俗，那么此类合同便属于有效范围内。在这种情况下，即使合同条款存在不对等，但由于是双方自愿协商的结果，且不违反法律规定，因此合同是有效的。

2. 合同条款不对等且一方非自愿签署的情况

   • 倘若合同中的不对等情况极其显著，且有一方利用自己的强势地位或者是因为另一方缺乏经验，导致对方在非自愿的情况下签署了合同，那么受到损失的一方有权向人民法院或仲裁机构提出申请，要求撤销该合同。例如，在格式合同中，那些不合理地免除了或者减轻提供格式条款一方的责任、加重对方责任、限制对方主要权利的条款，很可能会被判定为无效。

3. 合同条款不对等但未达到显失公平程度的情况

   • 如果合同条款不对等，但并未达到显失公平的程度，即双方的权利义务并未严重失衡，那么合同通常仍然是有效的。不过，受损方在后续履行过程中若因不对等条款遭受重大损失，有权在知道或应当知道撤销事由之日起的除斥期间内（一般为一年）向法院或仲裁机构提出撤销合同的申请。

4. 合同条款不对等且涉及欺诈、胁迫等情形

   • 若合同条款不对等是由于一方存在欺诈、胁迫等行为导致的，那么受欺诈、胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。在撤销之前，合同是有效的；一旦被撤销，则自始没有法律约束力。

法律建议：

• 在签订合同前，务必仔细阅读合同条款，确保对合同内容有充分的理解。
• 若发现合同条款存在不对等的情况，应及时与对方协商，寻求修改或补充合同条款。
• 若因合同条款不对等遭受损失，应及时向人民法院或仲裁机构提出申请，要求撤销合同或变更合同条款。

总结：合同条约不对等的情况下，合同是否有效需根据具体情况进行判断。若双方自愿协商且合同内容合法，则合同有效；若一方非自愿签署或合同条款显失公平，则受损方有权申请撤销合同。在签订合同前，务必谨慎审查合同条款，确保自身权益不受损害。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。