合同中的其他约定条款是否有效，需根据具体情况和法律规定综合判断。以下从多个角度为您详细分析：
一、约定内容合法合规
有效情形：若合同中的其他约定条款是双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，则该条款通常具有法律效力。例如，在房屋买卖合同中，双方约定卖方额外赠送家具，这一条款若基于双方自愿且不违反法律规定，即具有法律效力。
无效情形：若约定内容涉及违法活动（如毒品交易）或违背公序良俗（如以性行为换取金钱），则该条款无效。此外，若条款内容违反法律、行政法规的强制性规定，如约定逃避税收、非法集资等，同样无效。
二、约定形式符合法律规定
有效情形：约定形式可采取书面形式、口头形式或其他形式。在法律无特别规定时，只要能证明约定存在且符合上述有效条件，即具效力。例如，双方通过电子邮件或短信确认的补充条款，若能证明是双方真实意思表示，且内容合法，即具有法律效力。
可能无效或争议情形：若法律、行政法规规定或当事人约定应采用特定形式（如不动产抵押需书面合同），而未采用该形式，可能影响约定的效力。此外，口头约定在举证时可能面临困难，若无法证明约定存在或内容，则可能被视为无效。
三、与格式条款的关系
优先适用非格式条款：当合同中的其他约定条款与格式条款不一致时，应当优先采用非格式条款。这是因为非格式条款是双方当事人经过具体协商后特别达成的，更能反映双方的真实意愿和特定情况。例如，在房屋买卖合同中，格式条款规定交房后三个月内办理房产证，但双方在手写补充条款中约定交房后六个月内办理房产证，此时应优先适用手写补充条款。
格式条款的解释：若对格式条款的理解发生争议，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。这一原则有助于保护弱势方的权益，防止因格式条款的滥用而导致的不公平结果。
四、实际操作建议
书面形式优先：鉴于口头约定举证困难，建议尽量采用书面形式明确约定内容，以便在纠纷发生时提供充分证据。书面形式可以包括合同、补充协议、电子邮件、短信等，只要能够证明双方的真实意思表示且内容合法，即具有法律效力。
了解法律法规：在进行任何交易或签订合同时，应事先了解相关法律法规，确保行为合法有效。避免因违反法律规定而导致约定无效，从而给自己带来不必要的损失。
明确约定内容：在合同中明确约定其他条款的内容、形式、效力等，以减少纠纷的发生。例如，可以约定“本合同未尽事宜，双方可另行签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力”。
综上所述，合同中的其他约定条款在一定条件下是有效的，但具体效力需根据实际情况和法律规定综合判断。为确保权益得到充分保障，建议在交易或合作过程中尽量采用书面形式明确约定，并遵守相关法律法规。若遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。