结论：即使餐饮店的噪音和油烟排放未超标，但如果其经营活动确实对周边居民的正常生活造成了干扰或损害，居民仍然有权依法起诉该餐饮店。
一、法律依据
根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条至第二百九十六条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。具体到本案，如果餐饮店的经营活动产生的噪音、油烟等污染，即使未超标，但已经对周边居民的正常生活造成了干扰或损害，就构成了侵权行为，居民有权依法维护自己的合法权益。
二、起诉条件
在决定起诉之前，需要确认以下几点：
- 存在侵权事实：即餐饮店的经营活动确实对居民的生活造成了干扰或损害，如噪音、油烟等虽然未超标，但已经影响了居民的正常生活。
- 有明确的被告：即能够确定具体的餐饮店作为侵权方。
- 有具体的诉讼请求和事实理由：即居民需要明确自己的诉求，如要求餐饮店停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等，并提供相关的事实依据，如噪音、油烟对居民生活造成的具体影响等。
- 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖：即该纠纷属于法院可以受理的案件类型，并且由当地法院管辖。
三、起诉流程
- 收集证据：包括噪音、油烟对居民生活造成影响的照片、视频，以及可能的证人证言等。虽然噪音、油烟未超标，但这些证据可以证明餐饮店的经营活动确实对居民生活造成了干扰。
- 与餐饮店协商：在收集到足够证据后，可以尝试与餐饮店进行协商，看是否能够达成和解协议，如调整营业时间、增加隔音设施等。
- 向相关部门投诉：如果协商无果，可以向当地的环保部门、城管部门等相关机构投诉，请求他们介入处理。虽然噪音、油烟未超标，但相关部门仍可能根据居民的投诉和实际情况，要求餐饮店采取改进措施。
- 提起诉讼：如果相关部门未能有效解决问题，或者居民对处理结果不满意，可以向人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，需要提供充分的证据证明自己的主张，并按照法院的要求进行庭审和辩论。
四、注意事项
- 及时维权：一旦发现餐饮店存在扰民行为，应及时采取措施维护自己的权益，避免问题恶化。
- 保留证据：在整个维权过程中，要注意保留好相关证据，以便在需要时提供证明。
- 合理诉求：在提出诉讼请求时，要合理合法，不要提出过高或不合理的诉求。例如，可以要求餐饮店采取改进措施以减少噪音和油烟对居民生活的影响，而不是要求其关闭或搬迁。
五、可能面临的挑战及应对
- 挑战：由于噪音和油烟未超标，法院可能认为不构成侵权或侵权程度较轻，从而对居民的诉求支持有限。
- 应对：居民可以强调即使未超标，但餐饮店的经营活动已经对其正常生活造成了实质性干扰和损害，如影响睡眠、导致健康问题等。同时，可以提供相关医学证明或专家意见来支持自己的主张。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。