结论：工地出事一次性赔偿后二十年后是否还能起诉，这主要取决于一次性赔偿协议的内容、是否涉及新的侵权事实或原赔偿协议存在瑕疵等情况。以下从不同角度进行详细分析：

1. 一次性赔偿协议的效力与履行

   • 如果一次性赔偿协议已经明确涵盖了所有可能的赔偿项目，并且双方已经按照协议履行完毕，那么在没有新的侵权事实或原赔偿协议存在重大瑕疵（如欺诈、胁迫等）的情况下，通常不能再就同一事故提起诉讼。这是因为赔偿协议一旦成立并履行，就视为双方对赔偿事宜已经达成一致，并放弃了进一步追究的权利。

2. 是否存在新的侵权事实

   • 如果在一次性赔偿后，又发现了与工地事故相关的新侵权事实，比如因事故导致的后续医疗费用、残疾等级变化等，且这些新事实在之前的赔偿协议中并未得到考虑或赔偿，那么受害者有权就这些新事实提起诉讼，要求额外的赔偿。

3. 原赔偿协议的瑕疵

   • 如果原赔偿协议存在瑕疵，如签订时受到欺诈、胁迫，或者协议内容显失公平等，受害者可以在法定期限内（通常是知道或应当知道撤销事由之日起一年内）向法院申请撤销该协议，并就原事故提起诉讼要求重新赔偿。但需要注意的是，二十年的时间可能已经远远超过了法定的撤销期限，因此这种情况下起诉的难度会非常大。

4. 诉讼时效的考虑

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。然而，在特定情况下，如自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护（有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长）。这意味着，如果工地事故发生在二十年前，且没有诉讼时效中断、中止等情形，那么受害者现在提起诉讼可能会面临诉讼时效已过的风险。但同样需要注意的是，如果受害者能够证明存在诉讼时效中断、中止等情形，或者法院认为存在特殊情况需要延长诉讼时效，那么诉讼可能仍然会被受理。

法律建议：

• 如果你或你认识的人面临类似情况，建议首先仔细审查一次性赔偿协议的内容，确认是否涵盖了所有可能的赔偿项目，并了解协议的签订和履行情况。
• 如果存在新的侵权事实或原赔偿协议存在瑕疵，且认为有起诉的必要和可能性，建议尽快咨询专业律师，评估诉讼风险和可行性。
• 考虑到诉讼时效的问题，如果决定提起诉讼，应尽快行动，以免因时效已过而丧失胜诉权。

可能法律后果：

• 如果起诉被法院受理并胜诉，受害者可能获得额外的赔偿。
• 如果起诉因诉讼时效已过或其他原因被法院驳回，受害者将无法通过法律途径获得进一步的赔偿。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。