结论：招标采购中资格条款要求供应商具有300万的项目业绩，这一要求本身并不直接违反《招标投标法》，但需满足一定条件，否则可能构成对供应商的不合理限制或歧视，从而违反相关法律法规。
分析说明：
业绩要求与招标投标法的原则：
- 《招标投标法》旨在确保招标活动的公开、公平、公正，保护国家利益、社会公共利益和招标投标活动当事人的合法权益。
- 业绩要求作为资格条件之一，其设置应当与招标项目的具体特点和实际需要相适应，且不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。
业绩要求的合理性判断：
- 相关性：业绩要求应与招标项目的规模、性质、技术要求等密切相关。例如，若招标项目涉及300万以上的工程或服务，则要求供应商具有类似规模的业绩是合理的。
- 适度性：业绩要求的金额或规模应适度，不应过高或过低。过高可能导致只有少数供应商满足条件，从而限制竞争；过低则可能无法有效筛选出具备相应能力的供应商。
- 非歧视性：业绩要求不应针对特定供应商或地区设置，而应一视同仁地适用于所有潜在投标人。
可能违反的情形：
- 如果业绩要求与招标项目无直接关联，或者设置的业绩金额过高，导致只有极少数供应商满足条件，从而限制了竞争，那么这种要求可能被视为不合理限制或歧视潜在投标人，违反《招标投标法》的相关规定。
- 另外，如果业绩要求被用作排斥特定供应商或地区的手段，也构成违法行为。
法律建议：
- 合理设置业绩要求：在设置业绩要求时，应充分考虑招标项目的实际需要和特点，确保业绩要求与项目规模、性质、技术要求等相适应。
- 避免不合理限制：业绩要求不应过高或过低，且不应针对特定供应商或地区设置，以避免限制竞争和构成歧视。
- 公开透明：业绩要求应在招标文件中明确说明，确保所有潜在投标人都能清楚了解并准备相应的业绩证明材料。
后续行动建议：
- 如果您在招标过程中遇到业绩要求设置不合理或存在歧视性条款的情况，建议及时向招标人提出异议，并要求其进行修改。
- 若招标人拒绝修改或您认为其修改仍不合理，您可以考虑向相关监管部门投诉或寻求法律救济。
如有更多关于招标投标法或合同纠纷方面的问题，欢迎直接向我咨询。