结论：提供合同金额高于490万元的案例作为投标业绩要求，其合法性并非绝对，而是取决于多个因素，包括招标项目的性质、规模、技术要求以及相关法律法规的具体规定。
分析：
招标项目的性质与规模：
- 如果招标项目本身涉及大额资金、复杂技术或高风险，那么招标方可能会要求投标方提供具有相应规模和复杂度的业绩案例，以确保投标方具备完成项目的能力。在这种情况下，设定一个具体的合同金额门槛（如490万元）可能是合理的。
- 然而，如果招标项目并不涉及大额资金或复杂技术，而招标方却设定了过高的业绩门槛，这可能构成对潜在投标人的不合理限制，违反公平竞争原则。
相关法律法规的规定：
- 根据《中华人民共和国招标投标法》及其相关规定，招标方在设定投标条件时应当遵循公平、公正、公开的原则，不得对潜在投标人实行歧视待遇或不合理限制。
- 如果招标方设定的业绩要求与招标项目的实际需要不匹配，或者明显高于行业平均水平，且没有合理的解释或依据，那么这种要求可能被视为违法。
业绩要求的合理性：
- 业绩要求应当与招标项目的具体需求紧密相关，能够真实反映投标方完成项目的能力。
- 如果招标方仅仅以合同金额作为唯一的业绩评价标准，而忽略了其他重要因素（如项目质量、技术难度、客户满意度等），那么这种要求可能过于片面，不够合理。
建议：
- 招标方：在设定投标业绩要求时，应当充分考虑招标项目的性质、规模和技术要求，确保业绩要求与项目需求相匹配。同时，应当遵循公平、公正、公开的原则，避免对潜在投标人实行歧视待遇或不合理限制。
- 投标方：如果认为招标方设定的业绩要求不合理或违法，可以向招标方提出质疑或投诉。在必要时，可以寻求法律援助或向相关部门举报。
可能的法律后果：
- 如果招标方设定的业绩要求被认定为违法或不合理，可能会导致招标活动无效或被撤销。
- 投标方如果因不合理的业绩要求而遭受损失，有权要求招标方承担相应的赔偿责任。
如有更多关于合同纠纷或建设工程领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。