结论：提供合同金额高于490万元的案例作为投标业绩要求是否合法，这并非一个绝对的问题，而是需要依据具体的招标文件、相关法律法规以及招标项目的性质来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
从招标文件的角度：
- 招标文件是招标活动的法律性文件，它规定了招标项目的各项要求，包括投标人的资格条件、业绩要求等。如果招标文件中明确规定了需要提供合同金额高于490万元的案例作为投标业绩要求，并且这一要求与招标项目的性质、规模、复杂程度等相适应，那么这一要求在招标文件的框架内是合法的。
- 但是，如果招标文件中的这一要求没有合理的依据，或者与招标项目的实际情况不符，那么这一要求可能构成对投标人的不合理限制，违反了公平、公正、公开的原则。
从相关法律法规的角度：
- 根据《中华人民共和国招标投标法》及其相关规定，招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜在投标人实行歧视待遇。如果提供合同金额高于490万元的案例作为投标业绩要求被认定为不合理条件，那么这一要求就是违法的。
- 同时，如果这一要求违反了其他相关法律法规的规定，如反不正当竞争法、反垄断法等，那么这一要求同样是不合法的。
从招标项目性质的角度：
- 对于某些特定类型的招标项目，如大型基础设施项目、高端技术项目等，招标人可能确实需要投标人具备较高的业绩水平，以确保项目的顺利实施。在这种情况下，提供合同金额较高的案例作为投标业绩要求可能是合理的。
- 但是，对于一些普通类型的招标项目，如果招标人仍然设置过高的业绩要求，那么这一要求可能缺乏合理性，容易引发质疑和投诉。
法律建议：
- 如果您作为投标人遇到此类情况，首先应仔细审查招标文件，了解业绩要求的具体内容和依据。
- 如果认为业绩要求不合理或存在违法之处，可以向招标人提出质疑或投诉，要求招标人进行解释或修改。
- 如果招标人拒绝解释或修改，您可以考虑向相关监管部门举报或寻求法律援助，以维护自己的合法权益。
可能后果：
- 如果业绩要求被认定为合法且合理，那么投标人需要按照要求提供相应的业绩案例，否则可能面临被淘汰的风险。
- 如果业绩要求被认定为违法或不合理，那么招标人可能需要承担相应的法律责任，如被责令改正、罚款等，同时投标人也有权要求招标人承担因此造成的损失。
综上所述，提供合同金额高于490万元的案例作为投标业绩要求是否合法，需要依据具体情况来综合判断。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。