要求提供与投标产品同品牌同型号的业绩作为加分项，这一做法的合法性需根据具体情况来分析。

首先，从《中华人民共和国招标投标法》及其实施条例等法律法规的角度来看，并未明确规定投标文件中必须或不得包含特定类型的业绩作为加分项。这意味着，是否将同品牌同型号的业绩作为加分项，在一定程度上取决于招标文件的约定以及招标人的自主决策。

1. 如果招标文件中明确规定了同品牌同型号的业绩作为加分项：

   • 在这种情况下，要求提供此类业绩作为加分项是合法的，因为投标人已经通过招标文件的形式被告知并接受了这一要求。投标人应当按照招标文件的要求准备相应的投标材料。

2. 如果招标文件中未明确规定同品牌同型号的业绩作为加分项：

   • 若招标人在评标过程中突然提出此要求，则可能涉嫌违反公平、公正、公开的原则，因为这一要求并未在招标文件中提前告知所有投标人。此时，投标人可以向招标人提出质疑，要求解释这一要求的合理性及法律依据。

此外，还需要考虑的是，将同品牌同型号的业绩作为加分项是否可能构成对特定品牌或型号的歧视，从而违反《中华人民共和国反垄断法》或《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定。如果这种要求确实构成了歧视，那么它将是违法的。

综上所述，要求提供与投标产品同品牌同型号的业绩作为加分项的合法性取决于招标文件的约定、招标人的自主决策以及是否构成歧视等多个因素。因此，在实际操作中，建议投标人仔细阅读招标文件，了解加分项的具体要求，并在必要时向招标人或相关部门提出质疑或咨询。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。