要求投标单位有采购单位业绩是否违反招标法，需分情况讨论：

1. 若业绩要求合理且与项目相关：

   • 根据《中华人民共和国招标投标法》第十八条，招标人可以根据招标项目本身的要求，要求潜在投标人提供有关资质证明文件和业绩情况，并进行资格审查。这意味着，如果业绩要求与招标项目的性质、规模、技术复杂程度等相适应，且是为了评估投标人的实力和能力，确保其具备完成招标项目的经验和能力，那么这样的业绩要求是合法的。
   • 例如，在一个大型桥梁建设项目中，招标人要求投标人具有类似规模和结构形式桥梁建设的业绩，这是合理的，因为这有助于确保投标人具备完成该项目的技术和经验。

2. 若业绩要求不合理或存在歧视性：

   • 同样根据《中华人民共和国招标投标法》第十八条，招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜在投标人实行歧视待遇。如果业绩要求过高，超出了招标项目的实际需求，或者存在歧视性条款，如限定特定地区、行业或所有制企业的业绩，那么这样的业绩要求就是违法的。
   • 例如，在一个普通的建筑工程项目中，招标人要求投标人必须具有特定地区或特定行业的业绩，这可能构成对潜在投标人的不合理限制或歧视，违反了招标法的公平原则。

法律建议：

• 招标人：在设定业绩要求时，应确保业绩要求与招标项目的实际需求相匹配，避免过高或过低的门槛。同时，业绩要求应明确列出，并确保其可衡量性，以便科学、合理地进行评标。此外，应避免设置歧视性条款，确保所有符合条件的投标人都有机会参与竞争。
• 投标人：在参与招标活动时，应认真阅读和理解招标文件中的业绩要求，并如实提供相关资料和证明文件。如果认为业绩要求不合理或存在歧视性，可以向招标人提出异议，或者向行政监督部门投诉，以维护自身合法权益。

可能后果：

• 如果招标人设置的业绩要求违反了招标法的规定，可能会面临行政监督部门的责令改正和依法处罚。同时，这也可能影响招标活动的公平性和公正性，损害其他潜在投标人的利益。

综上所述，要求投标单位有采购单位业绩是否违反招标法，取决于业绩要求的合理性和与项目相关性。招标人在设定业绩要求时应谨慎行事，确保符合法律法规的规定；投标人在参与招标活动时也应密切关注业绩要求，确保自身权益不受损害。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。