在合同纠纷案件中，若被告不认可原告提供的财会资料，鉴定申请的提出主体需根据具体情况来确定。以下是从不同角度进行的分析：

1. 原告提出鉴定申请：

   • 在大多数情况下，原告作为提供财会资料的一方，若其资料受到被告质疑，原告有责任证明其提供的资料的真实性和准确性。因此，原告可以主动提出鉴定申请，以证明其财会资料的合法性、真实性和关联性。
   • 例如，在一份买卖合同纠纷中，原告提供了销售发票和账目记录作为证明其已履行交货义务的证据。被告对这些财会资料的真实性提出质疑，此时原告可以提出对财会资料进行鉴定，以确认其真实性。

2. 被告提出鉴定申请：

   • 虽然原告通常负责证明其提供的证据的真实性，但在某些情况下，被告也可能提出鉴定申请。这通常发生在被告有合理理由怀疑原告提供的财会资料存在伪造、篡改或错误时。
   • 例如，在一份合作合同纠纷中，被告怀疑原告提供的财务报表存在虚假记载，以掩盖其实际亏损情况。此时，被告可以向法院提出鉴定申请，要求对原告的财务报表进行专业鉴定。

3. 法院依职权决定鉴定：

   • 在某些特殊情况下，法院也可能依职权决定对财会资料进行鉴定。这通常发生在案件涉及公共利益、社会影响重大或双方争议极大时，法院认为有必要通过鉴定来查明事实真相。
   • 例如，在一份涉及巨额资金往来的合同纠纷中，法院可能认为双方提供的财会资料存在重大疑点，为了公正、公平地审理案件，法院会依职权决定对财会资料进行鉴定。

法律建议：

• 在提出鉴定申请时，申请方应明确鉴定的目的、范围和要求，并提供必要的鉴定材料。
• 鉴定申请应在举证期限内提出，以确保鉴定程序能够顺利进行。
• 双方应积极配合鉴定工作，提供必要的协助和支持，以确保鉴定结果的准确性和可靠性。

可能后果：

• 如果鉴定结果支持原告的主张，那么被告可能需要承担相应的法律责任，如支付货款、赔偿损失等。
• 如果鉴定结果支持被告的主张或证明原告提供的财会资料存在重大问题，那么原告的主张可能得不到法院的支持，甚至可能面临法律制裁。

在处理合同纠纷案件时，若遇到被告不认可原告财会资料的情况，建议根据具体情况及时提出鉴定申请，并积极配合鉴定工作。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。