结论前置：在合同纠纷案件中，若原告起诉合同无效，而被告认为合同有效，且法院经审理认为合同确实有效时，法院通常会向原告进行释明。

详细分析：

1. 法院释明的目的：

   • 法院在审理案件过程中，有义务确保双方当事人充分理解案件的法律关系和争议焦点，以及法院对案件事实和法律适用的初步判断。当法院认为合同有效，而原告主张合同无效时，向原告释明有助于原告理解法院的立场，并可能促使其调整诉讼策略或补充证据。

2. 释明的法律依据：

   • 虽然具体的法律条文可能并未直接规定法院在这种情况下必须向原告释明，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在审理案件时应当遵循公平、公正、公开的原则，保障当事人的诉讼权利。释明作为法院的一种诉讼指导行为，有助于实现这一原则。
   • 此外，从司法实践的角度看，法院在认为合同有效时向原告释明，也是为了提高诉讼效率，避免不必要的诉讼程序浪费，如原告可能因不理解法院立场而坚持无效主张，导致案件久拖不决。

3. 释明的具体内容：

   • 法院在释明时，通常会告知原告其主张合同无效的理由可能不被法院采纳，以及法院认为合同有效的理由和依据。这有助于原告评估自己的诉讼风险，并可能促使其考虑和解、撤诉或调整诉讼请求等策略。

4. 释明的法律后果：

   • 原告在接到法院的释明后，有权选择继续坚持其无效主张，也有权选择调整诉讼策略。如果原告选择继续坚持无效主张，法院将依法进行审理，并作出最终判决。如果原告选择调整诉讼策略，如提出新的诉讼请求或补充证据，法院将根据新的情况重新进行审理。

5. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，如原告坚持无效主张且法院认为其主张明显无理时，法院可能不会进行详细的释明，而是直接判决驳回原告的诉讼请求。然而，这种情况相对较少见，且法院在作出判决前仍会确保原告有充分的陈述和辩论机会。

建议：

• 作为原告，在接到法院的释明后，应认真评估自己的诉讼风险和策略选择。如果认为法院的立场有误或自己有新的证据支持无效主张，可以坚持原主张并补充证据；如果认为法院的立场合理且自己难以提供有效证据支持无效主张，可以考虑和解、撤诉或调整诉讼请求等策略。
• 作为被告，在案件审理过程中也应积极配合法院的审理工作，提供必要的证据和法律依据支持自己的主张。同时，也可以关注法院的释明情况，以便及时调整自己的诉讼策略。

如有任何合同纠纷方面的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。