在提出合同有效之诉时，法院通常不会主动释明合同无效，但存在例外情况。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般原则：法院不主动释明合同无效
在民事诉讼中，遵循“不告不理”的原则，即法院的审理范围通常限于当事人的诉讼请求。当原告提出合同有效之诉时，其核心诉求是确认合同的效力，并基于合同有效主张相应的权利。在此情况下，法院一般不会主动对合同无效进行释明或审查，因为这超出了原告的诉讼请求范围。
二、例外情况：法院可能释明合同无效
尽管存在一般原则，但在某些特定情况下，法院可能会主动释明合同无效：
合同存在明显无效情形：
- 如果合同存在违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗等明显无效的情形，法院在审理过程中可能会发现并主动释明。这是因为，如果合同确实无效，那么基于合同有效所主张的权利将无法得到支持，法院有义务避免当事人因对合同效力的误解而遭受不必要的损失。
保护当事人合法权益：
- 在某些情况下，如果合同无效的释明有助于保护当事人的合法权益，法院也可能会主动进行。例如，当被告对合同效力存在误解，且这种误解可能导致其承担不合理的法律责任时，法院可能会通过释明来引导被告正确理解合同效力，从而避免不公平的结果。
遵循诉讼经济原则：
- 在某些复杂的合同纠纷中，如果合同效力的认定是解决纠纷的关键，且不释明合同无效可能导致诉讼程序冗长、成本高昂，法院也可能会主动释明。这是为了遵循诉讼经济原则，提高诉讼效率，减少当事人的诉讼负担。
三、法律建议
明确诉讼请求：
- 在提起合同有效之诉时，原告应明确自己的诉讼请求，并确保诉讼请求与合同效力紧密相关。如果原告对合同效力存在疑问，可以在起诉前咨询专业律师，以明确诉讼请求和诉讼策略。
准备充分证据：
- 无论原告还是被告，都应准备充分的证据来支持自己的主张。对于合同效力的认定，证据可能包括合同文本、相关法律法规、交易习惯、当事人陈述等。充分的证据有助于法院正确认定合同效力，从而作出公正的判决。
关注法院释明：
- 在诉讼过程中，当事人应密切关注法院的释明和提示。如果法院主动释明合同无效，当事人应认真对待，并根据释明内容调整自己的诉讼策略。例如，如果法院释明合同可能无效，被告可以考虑提出反诉或抗辩，以维护自己的合法权益。
寻求专业法律帮助：
- 合同纠纷往往涉及复杂的法律问题和事实认定，因此当事人应寻求专业法律帮助。作为专业律师，我可以根据当事人的具体情况和诉讼请求，提供针对性的法律建议和诉讼策略，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。
如果您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。