在合同纠纷案件中，当法院认定合同无效时，一般应当进行释明，但具体是否释明以及释明的内容和方式需根据案件的具体情况和法律规定来确定。以下是对这一问题的详细分析：
一、释明的必要性及法律依据
保障当事人诉讼权利：
- 合同效力问题对当事人的实体权利和诉讼请求结果具有重大影响。若法院未对合同无效进行释明，当事人可能因缺乏正确认知而无法充分主张权利或进行有效举证，这实际上剥夺了当事人的辩论和陈述权利。
- 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条明确规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理，并适当向当事人说明不同看法。这一规定为法院在认定合同无效时进行释明提供了法律依据。
提高诉讼效率：
- 及时释明合同无效情况，可引导当事人调整诉讼请求，如主张返还财产、赔偿损失等，避免不必要的诉讼环节和时间浪费。
维护司法公正：
- 释明给予当事人平等的机会来主张自己的权利，防止因对法律认识的偏差而导致不利的诉讼结果，有助于实现司法的实体正义。
二、需要释明的情况
当事人主张与法律规定不符时：
- 当当事人主张的法律关系性质或民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致时，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，并释明合同可能被认定无效的原因及法律后果。
当事人未主张合同无效时：
- 在双务合同中，如果一方当事人未主张合同无效，但法院认为合同存在法定无效情形，此时法院可以向当事人释明合同无效的法律后果，引导当事人围绕合同效力问题展开充分的陈述和辩论。
合同效力为关键争议点时：
- 当合同效力问题成为案件的关键争议点，无论当事人是否主动提出，法院都可能进行释明，以确保当事人有充分陈述和辩论的机会。
基于公平和正义考虑时：
- 如果当事人因缺乏法律知识或对案件事实的认识不足，没有意识到合同存在无效的情形，法院进行释明可以给予当事人补充证据、重新辩论的机会，使案件的审理更加公平、公正。
三、不需要释明的情况
当事人已经充分辩论时：
- 如果当事人双方已经对合同的效力问题进行了充分的辩论，提供了相应的证据，法院无需再进行释明，以免过度干预当事人的诉讼行为。
法律关系性质对裁判理由及结果没有影响时：
- 当合同是否有效不影响案件的最终处理结果时，法院可能认为无需对合同无效进行释明，以体现司法的效率原则。
四、释明的内容
法院在释明时，应明确告知当事人以下内容：
- 合同无效的具体原因；
- 合同无效的法律后果，如返还财产、赔偿损失等；
- 当事人可以主张的权利及相应的法律依据。
五、实际操作中的考量
在实际操作中，法院会根据案件的具体情况、当事人的主张和诉讼表现等因素综合判断是否需要释明。释明并非法院的必然义务，而是为了保障当事人的权利、促进纠纷的有效解决并实现司法的公平与正义。因此，在合同纠纷案件中，当法院认定合同无效时，一般应当进行释明，但具体是否释明以及释明的内容和方式需根据案件的具体情况和法律规定来确定。
总结来说，合同无效时的释明问题是一个复杂而细致的工作，需要法院根据案件的具体情况和法律规定来灵活处理。如果您在合同纠纷中遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。