在主张合同无效时，并不必然需要明确提出终止合同，但具体情形需结合合同性质、无效原因及双方诉求综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、合同无效与合同终止的法律概念区分
合同无效：指的是合同自始不具有法律效力，即合同从订立时起就没有法律约束力。这通常是因为合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗等原因。
合同终止：则是指合同权利义务的终止，即合同关系在客观上不复存在，合同不再对双方具有法律约束力。合同终止可以基于多种原因，如合同履行完毕、合同解除、合同被撤销或宣告无效等。
二、主张合同无效时是否需明确终止合同
合同无效的直接后果：
- 当合同被认定为无效时，它自始就没有法律效力，因此无需通过“终止”这一行为来使其失去效力。换句话说，合同无效的认定本身就意味着合同关系的消灭。
是否需明确终止合同的情形：
- 合同存在继续履行可能或实际履行中：如果合同虽然无效，但双方已经或正在实际履行，且履行行为不违反法律强制性规定或公序良俗，此时主张合同无效的一方可能需要明确提出终止合同，以避免不必要的损失或纠纷。例如，在建设工程合同中，如果合同因违反招投标规定而被认定无效，但工程已经部分完成，此时发包方可能需要明确提出终止合同，并处理后续的工程结算、质量保修等问题。
- 合同无效导致双方权益受损：在合同无效的情况下，如果双方因合同履行而产生了损失，且损失的分担需要明确，此时主张合同无效的一方可能需要通过明确终止合同来启动损失赔偿的程序。例如，在买卖合同中，如果合同因标的物违法而被认定无效，买方可能因已支付货款而遭受损失，此时买方可能需要明确提出终止合同，并要求卖方返还货款及赔偿损失。
无需明确终止合同的情形：
- 合同自始未履行或履行不可能：如果合同自始就没有履行，或者因客观原因无法履行（如标的物灭失），此时主张合同无效的一方无需明确提出终止合同，因为合同本身就没有产生实际的法律效果。
- 合同无效原因明确且无争议：如果合同无效的原因非常明确，且双方对此无争议（如合同内容明显违反法律强制性规定），此时主张合同无效的一方也无需明确提出终止合同，因为合同无效的认定本身就足以使合同关系消灭。
三、法律建议
在主张合同无效时，应首先明确合同无效的原因和依据，并收集相关证据以支持自己的主张。
根据合同的具体情况和双方的诉求，判断是否需要明确提出终止合同。如果合同存在继续履行可能或实际履行中，且可能因此产生损失或纠纷，建议明确提出终止合同。
在处理合同无效及终止相关事宜时，建议咨询专业律师，以确保自己的权益得到充分保护。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案。
总结来说，主张合同无效时并不必然需要明确提出终止合同，但具体情形需结合合同性质、无效原因及双方诉求综合判断。如果你在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。