在主张合同无效的同时，一般不可以直接说明合同并未成立所以合同无效，因为合同未成立与合同无效是两个不同的法律概念，它们在法律后果和适用条件上存在显著差异。以下是对这一问题的详细分析：
一、合同未成立与合同无效的区别
合同未成立：
- 定义：合同未成立是指当事人之间尚未就合同的主要条款达成合意，或者合同的形式要件未得到满足，导致合同尚未产生法律效力。
- 法律后果：合同未成立时，当事人之间不存在合同关系，因此也不存在违约责任等问题。如果因一方过错导致合同未成立，可能涉及缔约过失责任，但这是基于先合同义务的违反，而非合同本身的效力问题。
合同无效：
- 定义：合同无效是指合同虽然已经成立，但因其内容或形式违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗，导致合同自始不具有法律效力。
- 法律后果：合同无效时，合同自始无效，当事人之间的权利义务关系恢复至合同签订前的状态。如果因合同无效给当事人造成损失，可能涉及赔偿问题，但这是基于合同无效的法律后果，而非合同成立与否的问题。
二、主张合同无效时不能直接说明合同未成立的原因
逻辑矛盾：
- 主张合同无效是基于合同已经成立但存在无效情形的前提。如果同时主张合同未成立，则在逻辑上存在矛盾，因为合同无效的前提是合同已经成立。
法律适用错误：
- 合同未成立与合同无效是两种不同的法律状态，它们各自有独立的法律后果和适用条件。在主张合同无效时，应当基于合同已经成立的事实，并指出合同存在无效情形。如果错误地主张合同未成立，则可能导致法律适用错误，无法有效维护当事人的合法权益。
三、正确主张合同无效的方式
明确合同已经成立：
- 在主张合同无效时，首先应当明确合同已经成立的事实。这通常需要通过证明当事人之间已经就合同的主要条款达成合意，或者合同的形式要件已经得到满足来实现。
指出合同存在无效情形：
- 在确认合同已经成立后，接下来需要指出合同存在无效情形。这可能包括合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗等。在指出无效情形时，应当提供充分的证据和法律依据来支持自己的主张。
寻求法律救济：
- 如果合同被确认无效，当事人可以根据合同无效的法律后果来寻求相应的法律救济。这可能包括要求返还财产、赔偿损失等。在寻求法律救济时，应当遵循法律程序和规定，确保自己的权益得到有效维护。
总结来说，在主张合同无效时，不能直接说明合同并未成立所以合同无效。相反，应当明确合同已经成立的事实，并指出合同存在无效情形。如果你在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。