在特定情形下，即使当事人没有主张合同无效，法院也可以判决合同无效。这主要是基于维护法律秩序、国家利益以及社会公共利益的考虑。以下从多个角度详细分析这一法律问题：
一、法院主动判决合同无效的法律依据
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，以下情形下的合同可能被法院主动认定无效：
违反法律、行政法规的强制性规定：若合同内容或履行方式违反了法律、行政法规的强制性规定，且这些规定旨在维护公共利益或社会秩序，法院可主动认定合同无效。例如，涉及走私、贩毒等违法行为的合同，因其严重违反国家法律强制性规定，损害了国家主权和利益，法院会依法判定其无效。
违背公序良俗：公序良俗是社会公共利益和道德准则的体现。若合同内容或履行方式违背了公序良俗，如涉及色情、赌博等违法或不道德行为，法院同样会主动审查并认定合同无效。
损害国家利益或社会公共利益：当合同的履行可能损害国家利益或社会公共利益时，如污染环境、破坏资源等，法院也会主动干预并认定合同无效。
二、法院主动审查的限制与原则
尽管法院在特定情况下可以主动审查合同效力，但这种审查并非无限制的。法院在行使这一权力时，需遵循以下原则：
尊重当事人意思自治：法院在审查合同效力时，应尊重当事人的意思自治原则。若当事人对合同效力有明确约定且不违反法律强制性规定和公共利益，法院应遵循当事人的约定进行裁判。
不能超出诉讼请求范围过度审查：法院主动审查合同无效应限于合理范围内，不得脱离当事人的诉讼请求和案件事实过度干预合同关系。例如，若当事人的诉讼请求主要关于合同履行问题而未涉及合同效力，除非存在上述特殊情形，否则法院一般不应主动审查合同效力。
三、实际案例与法律后果
在实际案例中，法院主动判决合同无效的情况并不罕见。例如，在某起涉及环境污染的合同纠纷中，双方当事人签订了一份生产合作合同，但合同履行过程中产生了严重环境污染。尽管当事人未提出合同无效的主张，但法院在审理过程中发现合同履行已损害社会公共利益，因此主动审查并认定合同无效。这一判决不仅维护了社会公共利益，也体现了法院对法律秩序的坚守。
若法院判决合同无效，将产生以下法律后果：
合同自始无效：被判决无效的合同自始不具有法律效力，当事人不得依据该合同主张权利或履行义务。
返还财产或赔偿损失：根据合同无效的原因和后果，当事人可能需要返还因合同取得的财产或赔偿因此造成的损失。
可能面临行政处罚或刑事责任：若合同无效是由于违法行为导致的，当事人还可能面临行政处罚或刑事责任。
四、建议与总结
对于当事人而言，在签订合同时应严格遵守法律法规和公序良俗，以避免合同被认定为无效。若发现合同存在无效情形或可能损害国家利益、社会公共利益的情况，应及时向法院提出主张或申请审查。
总之，法院在特定情形下可以主动判决合同无效，但这一权力的行使需遵循法律规定和程序进行。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。