结论前置：法院不可以因当事人请求确认合同无效而判决解除合同，因为无效合同自始无效，无需解除；若合同符合解除条件，当事人可请求法院判决解除合同，但这与请求确认合同无效是两种不同的法律诉求。

一、无效合同无需解除

1. 定义与性质：

   • 无效合同是指合同虽然已经成立，但因其严重欠缺有效要件（如违反法律强制性规定、损害国家利益等），在法律上不赋予其法律效力。
   • 无效合同自始无效，即合同从成立时起就不具有法律效力，对当事人没有法律约束力。

2. 处理方式：

   • 当事人可以直接根据法律规定主张合同无效，无需通过法院判决解除。
   • 如遇纠纷，可向法院提起诉讼，由法院确认合同的无效性。
   • 合同被确认无效后，应根据法律后果处理，如返还财产、折价补偿、赔偿损失等。例如，在建设工程施工合同中，若合同无效但工程验收合格，承包人可请求参照合同约定支付工程价款；若验收不合格，则视情况处理修复费用或无权请求支付工程价款。

二、可解除合同需符合法定条件

1. 定义与前提：

   • 可解除合同是指合同在有效成立后，因出现法定或约定的解除事由，当事人可以行使解除权使合同关系消灭。
   • 合同本身必须是有效的，这是解除合同的前提。

2. 法定解除情形：

   • 因不可抗力致使不能实现合同目的：如自然灾害（洪水、地震等）或政府行为（禁令、征用等）导致合同无法履行。
   • 预期违约：在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
   • 迟延履行经催告后仍未履行：当事人一方迟延履行主要债务，且在另一方催告后的合理期限内仍未履行。
   • 其他违约行为导致合同目的无法实现：如交付不符合约定的商品或服务，导致合同目的不能实现。
   • 法律规定的其他特定解除情形：如不定期合同，当事人可以随时解除合同，但需提前通知对方。

3. 处理方式：

   • 当事人需审查是否符合法定或约定的解除条件。
   • 若符合，可向法院提起诉讼或依据仲裁协议申请仲裁，请求解除合同。
   • 合同解除后，应处理相关事宜，如终止履行、恢复原状、采取补救措施及赔偿损失等。

三、请求确认合同无效与请求解除合同的区别

1. 法律性质：

   • 请求确认合同无效是基于合同本身存在无效事由，如违反法律强制性规定、损害国家利益等。
   • 请求解除合同则是基于合同有效成立后，因出现法定或约定的解除事由，当事人行使解除权。

2. 法律后果：

   • 合同被确认无效后，自始无效，无需解除，且应根据法律后果处理相关事宜。
   • 合同被解除后，合同关系消灭，但合同解除前的行为仍可能产生法律后果，如赔偿损失等。

3. 诉讼程序：

   • 请求确认合同无效的诉讼中，法院只需审查合同是否存在无效事由，并作出确认无效的判决。
   • 请求解除合同的诉讼中，法院需审查是否符合法定或约定的解除条件，并作出解除合同的判决。

法律建议：若您遇到合同纠纷，首先需明确合同是无效、可解除还是可撤销。若合同无效，应直接主张或请求法院确认其无效，并根据法律后果处理相关事宜；若合同可解除，则需审查是否符合法定或约定的解除条件，并采取相应的法律行动。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。