结论前置：原告主张解除合同，法院一般不会直接确认合同无效，因为解除合同与确认合同无效是两个不同的法律概念和法律后果。但法院在审理过程中，如果发现合同存在无效情形，会依法确认合同无效。以下是对此问题的详细分析：
一、解除合同与确认合同无效的区别
法律概念：
- 解除合同：是指合同有效成立后，因一方或双方当事人的意思表示而使合同关系归于消灭的行为。解除合同通常基于合同约定或法定事由，如一方违约、不可抗力等。
- 确认合同无效：是指合同因违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗等原因，而被法院或仲裁机构宣告为自始不具有法律效力的行为。
法律后果：
- 解除合同：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。
- 确认合同无效：合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、法院在审理过程中的处理
原告主张解除合同：
- 法院会首先审查合同是否有效成立，以及是否存在解除合同的法定或约定事由。
- 如果合同有效且存在解除事由，法院会判决解除合同，并处理合同解除后的相关事宜，如返还财产、赔偿损失等。
法院发现合同无效情形：
- 在审理过程中，如果法院发现合同存在无效情形（如违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗等），即使原告未主张确认合同无效，法院也会依职权确认合同无效。
- 合同被确认无效后，法院会按照无效合同的处理原则，判决双方返还财产、赔偿损失等。
三、特殊情况下的处理
- 原告同时主张解除合同和确认合同无效：
- 如果原告在起诉时同时提出了这两个请求，法院会分别审查合同是否具备解除条件和无效情形。
- 如果合同既具备解除条件又存在无效情形，法院可能会根据具体情况，选择先确认合同无效，再处理无效合同的相关事宜；或者根据原告的诉讼请求和案件实际情况，一并处理解除合同和确认合同无效的问题。
法律建议：作为原告，在提起诉讼时，应明确自己的诉讼请求，即是要解除合同还是要确认合同无效，或者同时提出这两个请求。同时，应充分准备证据，以证明自己的主张。如果对法律程序或实体问题存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。