针对您提出的问题“原告起诉要求解除合同，法院认为合同无效”，以下是我的详细解答：

结论前置：

当原告起诉要求解除合同时，法院在审理过程中有可能发现合同存在无效的情形，并据此作出合同无效的判决。这种情况下，法院的处理方式与原告最初的诉讼请求（解除合同）并不矛盾，因为解除合同与确认合同无效是两种不同的法律行为，其法律效果也截然不同。

详细分析：

1. 解除合同与确认合同无效的区别：

   • 解除合同：通常是基于合同约定的解除条款或法定解除事由，其目的在于结束合同的执行，但合同的效力在解除前是有效的。
   • 确认合同无效：则是因为合同存在违反法律法规的强制性规定、损害国家利益或社会公共利益等法定情形，导致合同自始无效。

2. 法院的处理方式：

   • 法院在审理案件时，会依据当事人提供的证据以及相关法律规定进行严谨的审查和判断。
   • 如果合同确实存在无效的情况，即使原告的诉讼请求是解除合同，法院也有权判定合同无效。
   • 一旦合同被确认为无效，那么该合同自始就不具有法律约束力，双方应返还原物、恢复原状，或进行折价补偿，并根据过错情况承担相应责任。

3. 原告应对策略：

   • 如果原告在起诉后发现合同可能存在无效的情形，应及时向法院申请变更诉讼请求，将解除合同改为确认合同无效。
   • 同时，原告应提供充足的证据来证明合同无效的事实，以维护自己的合法权益。

综上所述，原告起诉要求解除合同，但法院在审理过程中认为合同无效，这是法律实践中可能出现的情况。原告应根据法院的判断及时调整自己的诉讼请求和策略，以维护自己的合法权益。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。