在合同纠纷案件中，若经审查发现合同无效，法院并非必须直接按合同无效判决，而是需根据具体案情和当事人的诉讼请求来综合判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 合同无效的法律后果：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无效的合同自始没有法律约束力。这意味着，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

2. 法院判决的依据：

   • 法院在审理合同纠纷案件时，会首先审查合同的效力。如果合同确实无效，法院会依据上述法律规定，对因合同无效而产生的财产返还、折价补偿以及损失赔偿等问题进行裁决。
   • 然而，法院的判决并非仅基于合同无效这一事实。法院还会考虑当事人的诉讼请求、案件的具体事实以及双方当事人的过错程度等因素，来综合判断并作出判决。

3. 直接按合同无效判决的局限性：

   • 直接按合同无效判决可能无法全面解决当事人之间的纠纷。因为合同无效只是解决了合同的法律效力问题，而并未直接解决因合同无效而产生的财产返还、损失赔偿等具体问题。
   • 如果当事人仅请求解除合同，而法院在审查过程中发现合同无效，此时法院不能直接以合同无效为由作出判决，而应当向当事人释明合同无效的法律后果，并询问当事人是否变更诉讼请求。如果当事人坚持不变更诉讼请求，法院则应根据当事人的诉讼请求进行审理并作出判决。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于原告而言，在提起诉讼时，应明确自己的诉讼请求，并充分考虑合同可能无效的情况。如果认为合同可能无效，可以在诉讼请求中明确提出确认合同无效的请求，并同时提出因合同无效而产生的财产返还、损失赔偿等请求。
   • 对于被告而言，在答辩时，也应针对原告的诉讼请求进行全面答辩，包括合同效力的抗辩以及因合同无效而产生的相关问题的抗辩。

总结来说，虽然合同无效是法院在审理合同纠纷案件时需要考虑的一个重要因素，但法院并非必须直接按合同无效判决。法院会根据具体案情和当事人的诉讼请求来综合判断，并作出全面、公正的判决。如果您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。