法院认定合同无效并未超出原告的诉讼请求范围。以下从几个方面进行详细分析：
一、法院认定超出诉讼请求范围的标准
法院认定超出诉讼请求范围，主要依据当事人的具体诉求内容。在庭审及裁判过程中，法院会严格审查原告在起诉状中明确提出的诉讼请求事项及范围。如果当事人提出的主张、要求或者法院作出的裁判结果，不在原告所明确主张的权利范围、金额范围、责任承担方式等之内，就会被认定为超出诉讼请求范围。例如，原告仅主张合同违约赔偿10万元，法院却判决被告承担20万元赔偿，此多出的10万元就属于超出诉讼请求范围。
二、合同效力认定的特殊性
在合同纠纷案件中，认定合同效力是法院依职权主动审查的法律行为。这意味着，即使原告未明确主张合同无效，法院在审理过程中也有权对合同的效力进行认定。这是因为合同的效力直接关系到合同双方的权利义务，是合同纠纷案件中的核心问题。如果合同被认定为无效，那么合同双方基于合同所产生的权利义务也将随之发生变化。
三、本案中的具体情况分析
在您提到的案件中，原告起诉要求解除合同，但法院在审理过程中认定合同无效。这并不意味着法院超出了原告的诉讼请求范围。因为：
合同效力与解除的关联性：合同无效与合同解除在法律后果上有相似之处，都可能导致合同双方的权利义务发生变化。但合同无效是自始无效，即合同从成立时起就没有法律约束力；而合同解除则是使已经成立的合同失去效力。在本案中，法院认定合同无效，实际上是对合同效力的一种否定性评价，这种评价与原告要求解除合同的诉求在本质上是一致的，都是对合同效力的处理。
法院的职权范围：如前所述，认定合同效力是法院依职权主动审查的法律行为。在本案中，法院在审理过程中发现合同可能存在无效的情形，因此有权对合同的效力进行认定。这种认定并不依赖于原告的诉求，而是基于法院对案件事实的审查和法律适用。
法律后果的一致性：虽然原告起诉要求解除合同，但法院认定合同无效的法律后果与解除合同在某种程度上是一致的。例如，在合同无效的情况下，合同双方应当返还因合同取得的财产；在合同解除的情况下，合同双方也可能需要返还财产或进行其他形式的补偿。因此，法院认定合同无效并未给原告带来额外的负担或不利后果。
四、建议与启示
明确诉讼请求：在起诉时，原告应当尽可能明确自己的诉讼请求，包括要求解除合同、确认合同无效等。这有助于法院更准确地理解原告的诉求，并作出相应的裁判。
理解法院职权：原告应当理解法院在审理案件过程中的职权范围，包括认定合同效力的职权。这有助于原告更好地配合法院的审理工作，并理解法院的裁判结果。
寻求专业帮助：在涉及合同纠纷等复杂法律问题时，原告可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供专业的法律意见和诉讼策略，帮助原告更好地维护自己的合法权益。
如果您在合同纠纷或婚姻家庭领域有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。