原告要求撤销合同，法院审查后认为不构成撤销但符合解除情况，可以判解除。以下是详细分析：

在合同纠纷中，原告起诉要求撤销合同，但法院经审查后认为该合同并不构成撤销的条件。然而，法院同时发现该合同符合解除的情况。对此，我们可以从以下几个方面进行分析：

1. 撤销与解除的区别：

   • 撤销是指因合同存在瑕疵（如重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等）而由当事人或法院使合同归于消灭的制度。
   • 解除则是指合同当事人一方或双方依照法律规定或合同约定，使合同效力归于消灭的行为。

2. 法院的判断：

   • 法院在审查后认为合同不构成撤销，这意味着合同并不存在可以撤销的瑕疵。
   • 但法院同时认为合同符合解除情况，这通常基于合同法的规定或当事人的约定。

3. 法律后果：

   • 既然合同不构成撤销，那么原告要求撤销合同的诉讼请求将不会得到支持。
   • 然而，由于合同符合解除情况，法院可以依据合同法的规定或当事人的约定，判决解除合同。

4. 实际操作：

   • 在这种情况下，法院会在判决书中明确说明合同不构成撤销但符合解除情况，并据此作出解除合同的判决。
   • 合同解除后，当事人之间的权利义务关系将按照合同法的规定或当事人的约定进行处理。

综上所述，虽然原告起诉要求撤销合同，但法院在审查后认为合同不构成撤销而符合解除情况，因此可以判决解除合同。如果你对此类合同纠纷或其他法律问题有任何疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律解答和建议。