非合同当事人在特定情形下可以请求法院确认合同无效。以下是对这一问题的详细分析：

1. 原告资格的法定标准：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因此，非合同当事人若想请求法院确认合同无效，必须证明自己与该合同存在法律上的直接利害关系。
   • 法律上的直接利害关系指的是，合同无效事由（如恶意串通、损害第三人利益）与第三人权益受损之间存在必然的因果关系，且合同的效力直接决定第三人法定权利的实现。

2. 恶意串通的司法认定：

   • 在涉及恶意串通损害第三人利益的情况下，非合同当事人（即受损害的第三人）有权提起确认合同无效之诉。
   • 恶意串通的认定需要满足主观要件和客观要件。主观要件方面，当事人必须明知其行为会损害第三人权益；客观要件方面，当事人必须实施了损害行为，且受让人知晓债务人的负债状态。
   • 主张合同无效的一方需要承担举证责任，证明恶意串通的存在。法院在判断时会综合考虑关联关系、交易合理性等因素。

3. 程序与实体救济的衔接：

   • 非合同当事人在提起确认合同无效之诉时，需要遵循相应的诉讼程序，包括向有管辖权的法院起诉等。
   • 在选择救济路径时，非合同当事人需要权衡证据充分性及除斥期间限制等因素。例如，债权人可以依据《民法典》的相关规定主张合同无效或行使撤销权，但需注意不同路径的适用条件和限制。

4. 典型案例与法律适用：

   • 在实际案例中，如债务人未清偿债务的情况下将其名下财产无偿转移至全资子公司，债权人主张该转让行为无效并得到法院支持的案例，就体现了非合同当事人在特定情形下可以请求法院确认合同无效的原则。
   • 法院在审理此类案件时，会严格审查第三人是否与合同存在法律上的直接利害关系，以及是否存在恶意串通等法定无效情形。

法律建议：

• 如果您是非合同当事人，且认为某合同存在损害您合法权益的情形（如恶意串通、违背公序良俗等），您可以考虑以原告的身份向法院提起确认合同无效之诉。
• 在提起诉讼前，请务必收集充分的证据证明您与该合同存在法律上的直接利害关系，以及合同存在法定无效情形。
• 如果您对法律程序或证据收集等方面存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。

总之，非合同当事人在特定情形下可以请求法院确认合同无效，但需要满足一定的法律条件和程序要求。如果您有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。