结论是：原告没有请求确认合同无效，但法院判决合同无效，这一行为本身并不必然违法，但需满足特定条件且程序合法。 以下从不同角度进行分析：
一、法院的职权与判决依据
法院的主动审查权：
- 在合同纠纷案件中，法院不仅有权根据原告的诉讼请求进行审理，还有义务对合同的效力进行主动审查。这是基于法律对合同效力的强制性规定，以及法院维护法律秩序和公共利益的职责。
- 如果合同存在法定无效情形（如违反法律、行政法规的强制性规定，恶意串通损害国家、集体或第三人利益等），即使原告未提出确认合同无效的请求，法院也有权依职权认定合同无效。
判决依据的合法性：
- 法院判决合同无效，必须基于明确的法律依据和事实证据。这些依据通常包括《民法典》中关于合同效力的规定，以及其他相关法律法规。
- 法院在判决时，会综合考虑合同的签订过程、内容、履行情况等因素，以及双方当事人的陈述和证据，确保判决的公正性和合法性。
二、原告未请求确认合同无效的影响
诉讼请求的局限性：
- 原告的诉讼请求通常限定了法院的审理范围。如果原告未提出确认合同无效的请求，法院在一般情况下不会主动对此进行审理。
- 然而，这并不意味着法院完全不能判决合同无效。如果合同无效的情形在审理过程中被发现，且涉及公共利益或法律秩序的维护，法院可能会依职权进行审查并作出相应判决。
对原告权益的影响：
- 如果法院判决合同无效，而原告原本并未寻求此结果，这可能会对原告的权益产生一定影响。例如，原告可能原本希望继续履行合同以获取某种利益，但合同被认定无效后，这种利益可能无法实现。
- 在这种情况下，原告可以通过上诉等法律途径来维护自己的权益，对法院的判决提出异议。
三、程序合法性的要求
遵循法定程序：
- 法院在判决合同无效时，必须遵循法定的诉讼程序。这包括通知双方当事人参加诉讼、进行庭审调查、听取双方陈述和证据、作出判决并送达判决书等。
- 如果法院在判决过程中违反了法定程序，如未通知当事人参加诉讼、未进行充分的庭审调查等，那么其判决可能会被视为违法或无效。
保障当事人的诉讼权利：
- 法院在判决合同无效时，应确保双方当事人的诉讼权利得到充分保障。这包括给予当事人充分的陈述和辩论机会、对证据进行充分审查等。
- 如果法院在判决过程中剥夺了当事人的诉讼权利，如未听取当事人的陈述或未审查相关证据，那么其判决也可能会受到质疑。
四、实际案例与法律实践
- 在实际法律实践中，确实存在法院依职权判决合同无效的案例。这些案例通常涉及合同存在严重违法情形或损害公共利益的情况。
- 在这些案例中，法院会综合考虑各种因素，包括合同的签订过程、内容、履行情况以及双方当事人的陈述和证据等，以确保判决的公正性和合法性。
建议：
- 如果您作为原告在合同纠纷案件中未提出确认合同无效的请求，但法院却判决了合同无效，您可以先仔细审查法院的判决依据和程序是否合法。
- 如果您认为法院的判决存在违法或不当之处，您可以通过上诉等法律途径来维护自己的权益。
- 在未来的法律事务中，建议您在提起诉讼时明确自己的诉讼请求，并充分考虑合同可能存在的无效情形，以便更好地维护自己的合法权益。
如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。