原告请求确认合同无效的案由，通常涉及合同本身存在违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗等情形，导致合同自始不具有法律效力。以下从几个具体角度来详细分析：
合同违反法律、行政法规的强制性规定
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。这是确认合同无效的重要法律依据。
- 具体情形：例如，合同内容涉及非法交易、走私、贩毒等违法活动，或者合同条款违反了特定行业的强制性规定（如金融行业的监管规定），这些合同都可能因违反法律、行政法规的强制性规定而被确认无效。
- 法律后果：一旦合同被确认无效，自始不具有法律效力，双方因合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
合同违背公序良俗
- 法律背景：公序良俗是民事法律行为的基本原则之一，违背公序良俗的民事法律行为无效。
- 具体情形：例如，合同内容涉及赌博、色情交易等违背社会公德和公共秩序的活动，或者合同条款严重违背社会善良风俗，这些合同都可能因违背公序良俗而被确认无效。
- 法律后果：与违反法律、行政法规的强制性规定相同，合同被确认无效后，自始不具有法律效力，双方需承担相应的返还财产和赔偿损失的责任。
合同存在欺诈、胁迫等情形
- 法律背景：虽然这些情形通常与合同的撤销权相关，但在某些情况下，如果欺诈、胁迫等情形严重到足以影响合同的合法性，也可能导致合同被确认无效。不过，更常见的是，受欺诈或胁迫的一方会选择行使撤销权，使合同自始无效。
- 具体情形：例如，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，或者一方以胁迫手段迫使对方订立的合同。
- 法律后果：如果受欺诈或胁迫的一方选择行使撤销权，合同将被撤销并自始无效，双方需承担相应的返还财产和赔偿损失的责任。如果未行使撤销权，合同可能继续有效，但受欺诈或胁迫的一方有权要求赔偿损失。
合同双方恶意串通，损害国家、集体或第三人利益
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的民事法律行为无效。
- 具体情形：例如，合同双方为了逃避税收、规避法律监管等目的而恶意串通订立的合同。
- 法律后果：合同被确认无效后，自始不具有法律效力，双方需承担相应的法律责任，包括返还财产、赔偿损失等。同时，如果损害了国家、集体或第三人的利益，还可能面临行政处罚或刑事责任。
在处理此类案件时，原告需要充分收集证据证明合同存在上述无效情形之一或多项。例如，收集合同文本、交易记录、沟通记录等证据来证明合同内容违法或违背公序良俗；或者收集欺诈、胁迫、恶意串通等相关证据来证明合同订立过程中存在违法行为。
如果您作为原告，认为合同存在无效情形并希望提起诉讼，建议您在起诉前充分准备证据材料，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。在诉讼过程中，您需要向法院提交充分的证据来证明您的主张，并积极参与庭审活动以维护您的合法权益。