法院以无效合同作为判案依据并不违法，这是法院依法行使审判权的体现。下面我将从多个角度为你详细解释：

1. 无效合同的认定与法律后果：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无效合同是指因违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗等原因，自始不具有法律效力的合同。
   • 一旦合同被认定为无效，它自始就没有法律约束力，当事人因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

2. 法院以无效合同判案的依据：

   • 法院在审理合同纠纷案件时，会首先审查合同的效力。如果合同存在无效的情形，如违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗等，法院会依法认定该合同无效。
   • 认定合同无效后，法院会根据无效合同的法律后果，对当事人的权利义务进行裁决。这包括返还财产、折价补偿、赔偿损失等。

3. 法院以无效合同判案的合法性：

   • 法院作为国家的审判机关，其职责是依法行使审判权，对案件进行公正、公平的裁决。
   • 当合同存在无效情形时，法院以无效合同作为判案依据，是依法履行审判职责的体现，并不违反法律规定。

4. 可能存在的误解与澄清：

   • 有人可能会认为，法院以无效合同判案是“违法”的，因为合同本身是无效的。但实际上，法院并不是在“支持”或“认可”无效合同，而是在依法对无效合同的法律后果进行裁决。
   • 法院的裁决是基于法律规定和案件事实，旨在维护当事人的合法权益和社会的公平正义。

举例说明： 假设甲乙双方签订了一份买卖合同，但合同标的物是法律禁止流通的物品。后来，双方因合同履行发生纠纷，诉至法院。法院在审理过程中，发现合同标的物是法律禁止流通的，因此认定该合同无效。然后，法院根据无效合同的法律后果，裁决甲乙双方各自承担相应的责任。这个例子中，法院以无效合同作为判案依据，是依法行使审判权的体现，并不违法。

建议： 如果你在合同纠纷中遇到类似问题，或者对合同的效力有疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。