法院依据行政法的规定判定合同无效，在某些特定情形下是合理的，但并非所有合同无效的判定都直接依据行政法，还需结合民法等相关法律规定进行综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、合同无效的一般判定依据

合同无效的判定，主要依据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规。根据《民法典》的规定，合同无效的情形包括但不限于：

1. 无民事行为能力人签订的合同：如不满八周岁的未成年人、不能辨认自己行为的成年人等签订的合同。
2. 虚假意思表示签订的合同：行为人与相对人以虚假的意思表示签订的合同。
3. 违反法律、行政法规强制性规定的合同：这里的“强制性规定”特指效力性强制性规定，若合同内容违反了这些规定，如未经许可经营特定业务而签订的合同，则可能被认定为无效。但需注意，并非所有违反行政法规的合同都无效，只有违反效力性强制性规定的合同才无效。
4. 违背公序良俗的合同：如签订以人体器官买卖为内容的合同，因严重违背公序良俗而应被认定为无效。
5. 恶意串通损害他人合法权益的合同：行为人与相对人恶意串通，为谋取私利而损害国家、集体或第三人利益的合同。

二、行政法在合同无效判定中的特殊作用

在行政合同领域，行政法对合同无效的判定具有特殊作用。行政合同是行政机关与相对人之间为实现行政管理目标而订立的合同，其签订和履行需遵循行政法的相关规定。若行政合同存在以下情形，可能因违反行政法而被认定为无效：

1. 超越职权：行政机关在订立行政合同时，必须在其法定职权范围内进行。若超越职权范围订立合同，该合同可能因越权而被认定为无效。
2. 主体不合格：行政合同的当事人必须具备相应的主体资格。若当事人不具备相应的资格或能力，如未取得必要的行政许可或资质证书，那么他们签订的行政合同可能是无效的。
3. 形式违法：某些行政合同可能需要采用特定的形式才能生效。若合同没有采用法定的形式，如未经过必要的审批或备案程序，那么该合同可能是无效的。
4. 意思表示不真实：若行政机关或相对人在订立合同时，由于误解、误认等原因导致意思表示不真实，且这种不真实对合同的履行产生了重大影响，那么该合同可能被认定为无效。但这种情况下的无效认定需综合考虑多种因素，包括双方当事人的过错程度、合同履行的实际情况等。

三、法院判定合同无效的实践考量

在司法实践中，法院判定合同无效时，会综合考虑合同的具体内容、签订过程、当事人的意思表示以及是否违反法律、行政法规的强制性规定等因素。若合同同时涉及民事和行政法律关系，法院可能会同时引用民法和行政法的相关规定进行判定。例如，在一份行政合同中，若行政机关超越职权与相对人签订了合同，且该合同内容还违反了民法的相关规定（如恶意串通损害他人利益），则法院可能会同时依据行政法和民法的规定判定该合同无效。

建议：若您面临合同无效的争议，建议首先梳理合同的具体内容、签订过程以及可能涉及的法律法规，以便更准确地判断合同的效力。若您对此存在疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我将结合您的具体情况提供专业的法律意见。